H3C未来有可能超过华为吗，H3C未来有可能超过华为吗

感谢邀请H3C未来有可能超过华为吗，我和华为和H3C都有过接触，我认为H3C目前是远远不能超过华为的，主要的原因倒不是因为H3C技术不如华为，或者H3C没有芯片能力，而是H3C整体的企业运作策略非常的不健康。

首先，H3C和华为的竞争，主要是集中在数据通信领域，如果是和华为比无线、比传输，H3C连业务都没有，是肯定不会超过华为的。

H3C和华为实际上有点同源的意思，如果不是因为当年美国的反对，H3C早就被华为收购了，最早H3C和华为的命令行都是类似的，华为的路由器配套的就是H3C交换机，直到后来H3C被HP收购后，华为才开始做自己的高端交换机。

H3C和华为分家之后，H3C在企业网领域做的风生水起，而且自身也在逐步摆脱华为的影子。现在H3C和华为的在企业网竞争的很厉害，在紫光入主H3C后，H3C也逐步进入了三大运营商的集采，看起来好像H3C和华为在企业网分庭抗礼，并且H3C在逐步蚕食华为运营商的份额，那么这是不是意味着H3C在数据通信领域可以超过华为？

事实当然不是这样，相对HW来说，H3C的短板太明显了。

首先华为在数据通信解决方案上的积累比H3C深厚的多，尤其是在高端路由器的积累。这点H3C远远不如华为，这个原因也是因为华为在路由器里的积累太深厚了，从芯片到功能，H3C的能力都远远不如华为，尤其在核心路由器领域，华为的核心路由器已经是全球第一了，H3C还有很长的道路才走。

这个原因和芯片有关系。最早H3C的交换机采用的是ASIC芯片，这在交换机没问题，H3C把交换机改个外观，直接换个名字当路由器卖也应该没有问题，毕竟企业的流量比较小。但是随着企业云化的发展，企业的流量越来越大，而且H3C已经介入运营商领域，ASIC架构已经不能在路由器使用了。H3C介入NP架构的路由器的时间比较短，因此这方面的能力不如华为也很正常。

其次就是华为在数通整体解决方案的能力也远超H3C。华为现在在企业领域越来越不靠单机，而是靠解决方案来打市场，这对H3C就很尴尬。因为在企业招标内，华为解决方案的能力作为技术参数写入，H3C就很难受，面临着无法满足行业客户需求，只能拼单机价格。

所以，H3C要真正重视行业的解决方案，利用自己的优势推动自身的行业解决方案的能力，避免仅作单机，发展一些领先技术自己的能力，这个对H3C是有利的。

最后，H3C要真正的重视产品，不能总是靠包装产品或者改改官网参数拿下项目，这个对H3C是不利的。H3C如果要超越华为，就一定要参与运营商的蛋糕，运营商都是要集采的，都是实打实的能力比拼。

过去H3C其实带坏了企业市场的风气。交换机包装一下换个名字就是路由器，为了投标官网的参数随便改，各种功能找一些恰饭的测试机构随便出报告，导致整个企业网都开始改参数作假，这点很不好。H3C需要正视自己的能力，未来才有可能超越华为。

小米是一家做手机然后发展到做周边生态的公司。而华为则是一家技术公司开始做手机。二者目前看完全不在一个层面上，相互可以比较的部分其实重合度并不高。

小米手机目前所谓的回暖大概都是建立在海外市场的拓展和低价手机的销售上，在高端产品和品牌上，一直没有什么建树，可以说是一个山寨厂做出了品牌。华为手机目前在高端市场算是和苹果有一拼的实力，三星目前已经大势已去了。所以不管从数量上来讲还是从品牌上讲，小米超越华为手机都是很困难的事情，更不用说是超越华为了。毕竟手机只是华为的消费者BG的一部分。

技术层面上，华为在通信上的优势就不说了，和苹果也有很多专利互换。同时华为手机有自己的麒麟系列CPU，基本已经实现了主流的性能。小米的cpu则还只能在低端机器上做实验，技术差距是非常大的。小米现在唯一有希望的部分是小米杂货铺，看看能不能做成一个智能商店。但目前来看，这些东西就是山寨贴牌，缺乏核心技术推动，用户粘度会比较差。

没钱的时候我会买小米，可难道要用一辈子小米吗？要全家用小米吗？