云南一单位男厕配3名女干部 ，如何看待女的进男厕，应该有人阻止吗

先说一个事例云南一单位男厕配3名女干部 ：

有一次，我去株洲参加一个档案管理的培训班。档案管理，一般都是女同志干的工作，所以，参加培训的50多个人基本上是女性，只有3个男的。当时，我在自己所在的单位做文秘干事，兼管文书档案。

承接培训班的单位是一个有70年历史的老单位，办公楼还是上世纪60年代建的，虽然经过装修，但基本结构没有改变。比如厕所，就还是老式的，水泥板隔开蹲位，没有门，敞开向外。而且，女厕所蹲位少男厕所蹲位多。用来培训的会议室边上也就有这样一个老式厕所，男女各有6个和3个蹲位。

这次培训班女同志多，因此，女厕所就经常爆满需要排队，而男厕所则经常没有人。也因此，就有内急憋不住的女同志不得不跑到男厕所来方便。

有一次培训中途休息，我下楼找个办公室打了一个电话回来，顺便上厕所方便。没有想到，一进去，就看见一个女同志正蹲在那里方便，而且还是我认识的熟人。我赶紧退到一边责怪她：“唉，你怎么上男厕所也不叫个人在门口看着啊！这多难堪。”

“对不起，我实在忍不住了。”毕竟是熟人，她说话也随便了，给我陪起了不是。

“不是对不起对不起的事情，万一别人说我耍流氓，我就是跳到黄河也洗不清啊！”我有些担忧地回答。

“你想多了，这是我的错，和你无关。只要我不说你，谁也不 知道。”她倒看得开，竟然毫不介意。

她这样说，我也就坦然了，事情随之也就过去了。只是以后见面，两人都有些不好意思了。

由此，我觉得，在女厕所不够用的情况下，女的上男厕所应该是可以的，毕竟生活上有需要解决的问题，必须以人为本，不应该阻止。当然，前提条件是，女的必须做好自身保护，在上男厕所时，请人看好门，不要引起麻烦和误会。

洪某作为杀人案的主谋，即使没有亲自参与到杀人行为之中，也会罪加一等的，加上这个案件带来了严重的社会影响，以及隐瞒犯罪事实，估计难逃死刑判决。

曹某和张某某两个人，作为杀人的具体实施人，一人会被作为主犯，造成被害人直接死亡，判处死刑，另外一人，可能会被当做从犯，根据实际情况而定，至少面临3年以上刑期，细节严重的，可能会长达10年及以上。

以上犯罪结果，无论对于哪个凶手而言，洪某24岁，张某某21岁，曹某20岁，人生基本就等同于被自己毁掉了。作为三个人的家长，血浓于水，按照正常思维，最应该考虑的事情，应该就是公开道歉，提供赔偿，寻求谅解，减轻判决，但是至今没有看到，这三个凶手中任何一个家属的公开表态，哪怕是道歉也没有。

没有情况，不代表什么都不做，估计各自私下里，也在动用一切可以调动的力量，为孩子减轻处罚，但是这个案件，现在正处于舆论的风口浪尖之上，可以说不是任何人能够插手进来的，稍有不慎，可能会引火上身，舆论的监督下，更需要的是公平和公正。

当然也有可能是，想等到时态平息下来以后，再做下一步打算，毕竟现在还没有宣判，整个案件还在进一步侦查当中，比如说洪某的动机是什么，截止到目前，只知道是情感问题，但是绝大多数人，感觉没有这么简单，其中必然另有隐情。只要案件没有判决，那么就存在转机，都在等待机会。

“养不教父之过”父母有着不可推卸的责任，既然犯错，就要承受处罚的结果，人与人平等，法律是严明公正的，静观其变！