淮南好人苏翔：从军旅到创业，不变的是初心和担当，东吴四大都督，周瑜，鲁肃，吕蒙，陆逊谁最厉害

四大都督中，周瑜文武全才，拒曹操于赤壁，保江东之不失，奠定三分天下之雏形；鲁肃长于战略，为孙权订百年大计，力主联刘抗曹，巩固孙刘联盟共图天下；吕蒙勇而有谋，勤而好学，白衣渡江，袭取荆州，为东吴扩大地盘；陆逊智勇双全，沉着冷静，大破刘备于夷陵，为东吴解除亡国之险淮南好人苏翔：从军旅到创业，不变的是初心和担当。

周瑜是帅才，鲁肃是谋才，吕蒙是将才，陆逊是相才。那么谁更历害呢？

周瑜一生最大的贡献就是领导赤壁之战，大破曹操，赤壁之战明显是一场以少胜多、以弱胜强的战争，在弱者对抗强者时，没有胆怯，非常冷静，在东吴与曹操的首次交锋中能够凭借自身优势，合理选择战术，一举击破曹操，周瑜功不可没，其眼光、胆识、能力、思维均优于常人。

周瑜的才能不仅体现在军事上，而且在战略上很有眼光，赤壁之战前，周瑜就是坚决的主战派，力主孙权统一长江以南，与曹操划江而治，二分天下。赤壁之战后，看出刘备绝非善类，力主孙权软禁刘备，分化其党羽，但孙权不听，只可惜英年早逝，要不然就能看到周瑜西征益州。

鲁肃一生最大的贡献是替孙权拟定三分天下的战略，早在孙权刚接手东吴时，鲁肃就为孙权谋划了江东版的“隆中对”，比诸葛亮的隆中对要早7年，可见其眼光深远，在赤壁之战前，力主孙权联合刘备共同抵抗曹操，赤壁之战后，在周瑜死后接任大都督位置，劝孙权借南郡给刘备，仍然奉行联刘抗曹的战略，确保了东吴能在三分天下有其一。

然而正是由于鲁肃的战略，才导致刘备集团的坐大坐强，包括后来刘备不愿意归还南郡，都是联刘抗曹的副作用。

吕蒙一生最大的功绩就是袭取荆州、攻取益州、伺机消失刘备集团，吕蒙的行为让东吴用最小的代价获得了最大的利益，不仅占有大半个荆州，而且将刘备势力彻底赶出荆州，让东吴的领土增加近三分之一，成为仅次于曹操的第二大割据势力。

吕蒙与孙权的谋划偷袭荆州，有利也有弊端，在战术上看是成功的，在战略上看是失败的，幸好还碰到曹丕这个二楞子皇帝，要不然带给东吴的就是灭顶之灾。由于吕蒙偷袭荆州，导致了后来的夷陵之战，当时魏国皇帝曹丕选择了坐山观虎斗，没有听从刘晔的建议联蜀击吴，事后来看刘晔的建议是完全正确的，退一万步讲，如果当时曹丕听从了刘晔的建议，联蜀攻吴，那么东吴的灭亡就是完全有可能的，而造成这一切的原因，就是吕蒙的偷袭荆州，导致吴蜀联盟破裂，这是相当危险的一步棋。

陆逊一生最大的功绩就是在夷陵之战，以沉着冷静、处事果断一兴击败身经百战、老谋深算的刘备，直接导致刘备集团在荆州的彻底消亡，让蜀汉势力严重受损，间接导致刘备的郁郁而终。身为东吴四大家族之一的陆家，也有一定的局限性，其守土有责，进取无志，在夷陵之战后，再也没有意愿发动对曹魏更大的战争。

陆逊由于才能出相入将，成为东吴的丞相，能够很好的处理政务，但深受孙权猜忌，由于卷入太子与鲁王的争权，被孙权逼死。

综合起来看，周瑜最历害，其次是陆逊，再次是鲁肃，最后是吕蒙。

谢谢邀请！假如韩信不死，派韩信去攻打匈奴，会不会就不用和亲了？这也是很难说的，估计和亲的可能性还是很大的。在秦朝的时候，秦始皇派扶苏、蒙恬北击匈奴，使匈奴元气大伤，不敢进犯中原。可是由于秦末农民起义和楚汉之争，使匈奴有了喘息的机会，在这段时间内，冒顿单于的势力崛起，他先灭掉了东胡，又灭掉了月氏，军事力量强大起来了。刘邦经过多年的战争，建立了汉朝，这时的国力已经很弱了，根本打不过匈奴的冒顿单于。冒顿单于很会训练骑兵，骑兵都擅长骑射，行动迅速，和一般匈奴部队不同。汉高祖刘邦要对抗匈奴，首先没有这么多马匹，骑兵数量极少，同时中原人耐不住北方的寒冷。夏天，北方有草料，他们不南侵，大都是冬天北方草料不足的时候南侵，中原兵不适宜冬天打仗，零下几十度，别说打仗了，就是冷，就受不了。历史上的“白登之围”，就是比较典型的例子。冒顿单于趁大雪天南侵，轻而易举就攻破乌邑，镇守在这里的韩王信只得投降匈奴，冒顿单于就一直打到太原。汉高祖刘邦亲自带兵迎战，结果被困在白登山，士兵受不住寒冷，脚趾、手指就冻掉了，情况万分危急，汉高祖刘邦接受大将陈平的建议，暗中贿赂冒顿单于的阏氏，阏氏得到了许多财物，劝冒顿单于和大汉和好，冒顿单于才不再进攻，汉高祖刘邦才赶紧逃回。

若韩信不死，也很难打过冒顿，一是国家没有实力，二是冒顿单于是强手中的强手，能力不比韩信差。就是韩信的能力超过冒顿单于，可汉朝没有军事实力，汉高祖刘邦之所以采取和亲策略，关键是遇到强手了。汉武帝能北击匈奴，其原因是经过文、景两帝，汉朝的骑兵力量强大了，且有卫、青霍去病这样的将才，有了这两个条件才击败匈奴的。