刘秀手下最厉害的武将是谁，刘秀与李世民相比，谁的军事才能更厉害谁的历史贡献最大

唐太宗和汉光武帝两个都是绝代风华刘秀手下最厉害的武将是谁，文武双全的人物，但要说谁更猛，个人觉得还是位面之子要出色一点！

毕竟咱们伟大领袖凑称他为：最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝

毕竟人家刘秀可是一介布衣，白手起家，最终开创一代王朝！而李世民虽说也是唐王朝的开创者之一，但他们当时作为关陇集团的新代言人，要钱有钱，要兵有兵，太子李建成也分去了不少功劳，所以，从得国之正来讲，刘秀无疑要强过李世民。

不过，如果要单论军事才能的话，个人两人其实都差不多，虽然刘秀算是那个时代最为出色的将领，而秦王李世民同样也是隋朝末年最为出色的统帅之一，二人应该算是平分秋色，只是处事方法不同而已。

举个例子！

当年李渊领大军，西上贾胡堡，隋朝的将军宋老生带兵两万屯霍邑，用来抵抗李世民。双方僵持很久，粮食也快吃完了，高祖跟裴寄商议，要不就先回太原，等补充粮食后再商量以后的事，李世民说“为了大义和解救黎明百姓，必须现在就攻入咸阳，统领天下，现在遇到一点小困难就回去，只怕那些心怀大义的将士们对我们失望透顶，该怎么带领他们打仗？让我们现在回去，守太原的话，就不要说了，我们怎么能只想着保全自己呢？”

高祖没接取他的意见，发号退兵的命令，太宗就在帐篷外哭，高祖听见了问他什么原因，他回答“今天将士们的士气很高，如果现在打仗的话，能一鼓作气攻克他们，现在如果叫他们退下，士气就散了，敌军如果追上来，那我们就只能等死。”高祖听了这才醒悟过来。

同样的事，刘秀跟太宗的处理方式就不一样了。他是这么说的，我们剩下的粮食不多，而敌军又太强大，现在只能使劲全力去抵抗，至少还能立功，要是分散，我们势力更弱，敌军就会一个个击破我们，很快我们就全军覆没。

那些说要分散逃得将军听了他的话，质问他你怎么敢这么说，光武笑着不接他们的话，而敌军已经追了上来，数量大的看不见尾部，将军们只好请他出谋划策，迫于形势只好跟着他说的做。

政绩的话，两人其实也都差不多，一个有贞观之治，一个有光武中兴！两人都是那种文能提笔安天下，武能上马定乾坤的人物。

唯一的差距就是唐太宗这个人心更狠，对于投降的人也不肯心软，在王世充投降后杀了他很多手下，俘获窦建德的时候也因为杀了他而导致他的部下不肯投降，当然最为出名的还是玄武门之变，手足相残！而刘秀他不杀降将，铜马军，赤眉军当年都是心甘情愿的归顺。

秦皇汉武，唐宗宋祖，虽说唐太宗的历史评价更高，但个人觉得汉光武帝更有君王的气魄和胸怀。

刘邦、刘彻、刘询、刘秀这四位皇帝都是汉朝有实力的皇帝，但是汉朝最强的皇帝我认为是刘邦。

如果没有刘邦，哪里来后面的皇帝，刘邦可以说是草根中的极品，一个地痞流氓凭借着自己三寸不烂之舌建立了影响着中国古代社会400余年的历史，谁也不知道刘邦能够成为皇帝，但是刘邦凭借着实力成为了汉朝开国皇帝。

在这里有人会说，刘邦建立汉朝以后，汉朝并没有那么好，和秦朝末年的历史也差不多，老百姓仍然是生活在饥饿的状态，但是刘邦建立汉朝以后轻徭薄赋，百姓并没有起来造反，这说明汉朝还是要比秦朝好。

刘邦从一个泗水亭亭长一步步借助自己的力量，登上了皇位，刘邦建立汉朝以后，采取了周朝和秦朝的地方制度，建立起了郡国并行制，也就是郡县和地方藩国同时管理天下，这种制度在开国初年的确起到了非常大的作用，因为当时刘姓子弟也不多；而且实力也不强，毕竟一个新生的王朝建立大家也想要过几年安稳的日子。

没有刘邦也就没有汉朝，这是一个趋势，如果当时天下被项羽夺取了，可能整个历史就会发现一个很大的变化；项羽这个人只会刚愎自用，不懂得如何利用人去治理国家。

我认为汉朝最伟大的皇帝就是刘邦，刘邦一个草根皇帝，值得我们今天每一个人去学习。