对于雷某的行为应当如何评价，李鸿章在清朝与日发生战争中，有没有卖国行为，如何评价

李鸿章在甲午战争期间并没有卖国行为，最多也就是能力有限而已对于雷某的行为应当如何评价。关于李鸿章在甲午战争时期的表现，目前确实有一些人批评他存在卖国行为。而这个批评又分两种，一种是批评李鸿章在战争期间暗通日本，一种是批评李鸿章签署《马关条约》卖国。下面我们就具体分析一下这两种说法是否属实。

在甲午战争期间，出现了不少弹劾李鸿章的声音，但都查无实据。比如像御史安维峻就弹劾李鸿章避战求和是因为他将1500万两白银交给日本商号经营，所以不愿意和日本打仗。而翰林院张謇等人也联名上奏，说李鸿章李鸿章儿子李经方在日本开设洋行，李鸿章也有白银数百万两寄存在日本茶山煤矿公司，所以战争期间日本船只往来中国都无人拦截，听之任之。甚至还有人弹劾李鸿章私下盗卖军火给日本，并向日本军队出售大米等物资以从中牟利。

很多人就是根据这些弹劾的奏章认为李鸿章存在着卖国行为。然而清朝时期御史弹劾一个人并不需要证据，只需风闻就可以展开弹劾。安维峻、张謇等人对李鸿章的弹劾后来经过清政府查证，要么只是子虚乌有，要么就是根本无从查验。

比如像盗卖军火一事，当时在天津市面上确实出现了类似的流言，说李鸿章外甥、天津军械局总办张士珩为牟取暴利，私自把天津军械局库存枪支卖给日本。不过经过张之洞的查验，发现此事是因为战前战备时，天津军械局为了保密，采取夜间调运武器给前线各部，被人看到误认为是盗卖军火而已。张之洞和李鸿章一向政见不合，他自然没理由为李鸿章开脱，可见此事并不存在。

还有像李鸿章存放巨款在日本一说安维峻、张謇等人始终拿不出任何人证、物证，只是说听说此事而已，根本就没法查证，最后也是不了了之。

而且甲午战争时期，李鸿章的嫡系淮军和北洋水师是参战的主力部队，显然李鸿章也不可能牺牲自己嫡系来避免日本战败。

所以这些弹劾奏章只能看看，并不能当作李鸿章卖国的证据。

签署《马关条约》时，最后决定签署的是光绪，并非李鸿章在赴马关谈判时，李鸿章确实是清政府任命的全权大臣。不过李鸿章深知此时战场上一败涂地，日本肯定会狮子大开口。而当年道光因为《南京条约》一事自觉无颜去见列祖列宗，留下遗诏不入太庙。李鸿章自然明白其中的厉害，所以从一开始就小心翼翼撇清关系。

在出发前，李鸿章对光绪说此去谈判赔款可以，割地万万不行，如果和议不成自己就将返回。光绪显然没想到李鸿章居然会这么表态，而另一个老狐狸慈禧也宣称自己身体不适，拒绝会见李鸿章，要求光绪自己定夺。光绪被两个老狐狸夹在中间，最后无奈只能告诉李鸿章，必要时割地也可以。

在日本拿出和谈草案以后，李鸿章见条件过于苛刻，在把草案发回国内的同时，致电国内认为日本索取赔款太多，“万不能从”，日本要求割让的土地特别是奉天南部“万不能让”，如果日本不做出退让，那么“和局必不能成，两国惟有苦战到底”。

李鸿章这个表态当然不是真的认为中国能继续打下去，只是为了表明签约并非自己本意而已。光绪也不敢轻易答应，召开朝中重臣商议，大家虽然都说不能继续打下去，但是没一个人敢说同意，一时陷入僵局。

光绪无奈之下，只能给李鸿章去电，要他尽力争取。然而此时日本占据了绝对优势，又怎么可能让步。李鸿章一无所获，再次致电要求“恳速请旨定夺”。光绪避无可避，最后只能致电李鸿章，命他在和约上签字。得到了这个明确的答复以后，李鸿章才敢在《马关条约》上落笔。

所以很明显，虽然李鸿章也不是真心要继续打下去，但是正式决定签字的是光绪无疑，说李鸿章卖国显然还是过了些。

综上所述，李鸿章最多也就是能力有限，没有击败日本，但是说他卖国显然有些过了。

第一，见义勇为，谈何有罪！踹伤猥亵男的胡某本来就无罪，而当地警方刑拘胡某就是一个错误，或者说天大的笑话！而今天上午，最新消息显示，永州市公安局已责令冷水滩分局撤销案件，立即解除对胡某某的刑事拘留，提级由市公安局重新调查。对雷某某猥亵他人的违法行为，处行政拘留15日。

第二，这样的结局大快人心，但欢庆之余，我们更应该反思，这个案件，如果不是被曝光后，亿万网友和民众的愤愤不平和声讨，见义勇为的胡某会被解除刑拘吗？是不是又会成为一件冤假错案？所以，希望办理此案的相关人员好好反思，并做出检讨，甚至向胡某道歉！

第三，我认为，不仅仅要还给胡某一个清白，证明他无罪，更要给与他一定奖励，表扬他伸张正义，见义勇为！只有这样，才算的上弘扬正能量，只有这样，才能不让见义勇为的人寒了心，只有这样，我们的社会才会越来越好，才会处处处处充满真情和爱心！你们觉得呢？