分析师都是什么人，头条忽然出了这么多股神分析师，她们真的是在帮助散户吗

我不管别的分析师如何，但是我清楚我自己是在做什么，我就是个普通股民，不是分析师，仅仅比一些炒股的人知道懂得多一点，我就是帮助不懂股票的散户懂得更多一些，并且目前为止所有问答的解答和文章都是免费的，别喷我怎样如何，毕竟我目前为止是在这样做，文章和问答以及微头条都是需要时间来写的，虽然这些东西对于我来说信手拈来，但也是需要我的注意力和精力的分析师都是什么人。下图是我以前对破3200点的期待预判图。我目前就是属于免费分享的你说的那种人。

至于你说的头条出来那么多股市分析师，我目前没有在头条看到一个股神分析师，股市就要对市场研判准确，个股趋势看准确，板块轮动看准确，这才是股神分析师，如果有符合这几点的大师在头条，请提问题的博主告诉我，我拜师去。还有你说的推荐股票我感觉这是一种违规甚至违法的事，任何人都不可以公开推荐股票的买卖的，这是法规。不得违反。那个求关注就很明显了，财经自媒体求关注非常正常，我也求关注呢，给你免费分享一下你不知道的东西要你关注一下你还麻烦可以不关注不看啊。至于你看到很多分析师只是因为你经常上头条看股票财经这方面的知识点，智能的头条就会给你推荐这方面的内容。如果你喜欢娱乐花边新闻，同样霸屏的也就是各种明星花边新闻了。头条自媒体特别是财经自媒体初期是需要粉丝的增长的，在积累粉丝的过程中财经自媒体人免费分享一些观点看法非常正常，作为头条的普通股民，你喜欢就关注跟随点赞甚至支持该媒体人专栏圈子，不喜欢就不关注，没必要揪出个所以然。财经媒体人起初为了涨粉免费做一些技术经验分享我感觉真是股市小白免费学习的好机会。下图是我大盘触及3174点那天的午评。我个人觉得对于财经领域的新成长的媒体人的关注与不关注很简单，多次和时间就能验证一下该媒体人的作品和观点是否有价值，正确率达到百分之七十五就是很有经验的财经媒体人了，当然关注与否取决于你自己。是不是真正帮助散户也是你自己判断就行，说句公平话没有免费的午餐，想一直吃免费的午餐也能吃到，但是营养少。付出永远与得到成为正比，头条既然有财经领域，就要有领导者的财经媒体人，也要有支持者的需要学习交流的普通投资人甚至小白投资人 ，要考虑到平台和创作者心理你就会明白很多，也就理解很多。同时作为自由财经创作媒体人也不要违规违法过于金钱至上。总之读者与创作者都要互相体谅互相支持，更要遵纪守法，共同为自己所处的平台做贡献。既然相识于今日头条，就要感恩于今日头条。下图截屏是我的简介，免费分享我会坚持到今年年底。

其实不仅仅是头条，其他媒体APP股评人也很多的。

作为这个行业的从业者来说，见过真正的大牛，也看到过行业的“阴暗面”。对于行业乱象来说，实在是可叹，可悲，可气。

可叹，虽然名义上通过证券从业考试，具备了合法资格的分析师和投资顾问越来越多。可从行业本身来说，很多人的行业职能并没有发生根本的改变。“高级销售”，在很多证券公司当中，“全员营销”是常规操作。不问专业，只看业绩。真正从业者的能力提升，尤其是专业能力的提升，实为可叹。

可悲，我接触到的证券公司和投资咨询公司当中的多数人，都是合规合法的在经营的。然而，往往一颗老鼠屎坏了一锅汤。个别人员的违法经营，却要整个行业来背锅。还有一个很有意思的现象，客观说行情，比如熊市，机会不多，风险很大。散户是不信的，明明有涨停，你告诉我赚不到钱，是你能力不行吧。自然有人能帮我赚到钱的。老实人不赚钱，是否可悲？

可气，总的来说，“分析师”是有入门门槛的。不过很多的，“民间股神”，甚至诈骗团伙也往往挂着分析师的名号。因为，分析二字，只要有嘴，只要能说，就是“分析师”，比如“廖英强”不过就是如此？

谢谢邀请，当然是有的。

1、证券分析师这个行业远比我们一般人想象的要大说起证券分析师这个行业，很多人估计都会自动脑补这样一些细节：名校毕业、西装革履、智商高绝、学历硕博以上，工作生活节奏超快，要么是在调研的路上，要么就是在电视上面对镜头侃侃而谈。这个群体被普通投资者认为掌握上市公司内幕、左右机构买卖行为，通常就职于证券公司研究所或研究机构。他们通过实地调研和深度研究之后写出来的研究报告往往是市场主力的投资决策依据，影响股价变化。为此，基金等机构投资者每年向他们所在研究机构支付高达数十亿元的研究分析费用。

但在市场上，真正被广大投资者耳熟能详的分析师其实并不多，无非李大霄、谢国忠、苟玉根、姜超寥寥数人而已，而且这几人还往往是所在机构的首席经济学家或者证券研究所的所长，算是这个群体里面的顶尖人物了。但实际上这个行业要大的多，在证券研究机构中，除了包括首席经济学家在内的策略分析师之外，还有很多行业分析师，以及分析师助理，就国内的数量来说，至少从业者达到万人以上。

2、有什么办法来评估分析师是不是靠谱事实上，股市的走势是非常难以预判的，绝大部分的分析师的判断和策略也只是概率而已，甚至于大部分人长期下来，他们的分析能有50%靠谱就已经很难得了，所以在华尔街，比如华尔街日报就是根据历史数据的客观结果，综合评价分析师的评估结果，根据其准确率和策略的有效性综合判断一个分析师的水平到底如何？唯有坚持客观，公正才会回归，只有用数据说话，才能找出真正靠谱的分析师！

国内却没有这样的机制和制度，我们更多的是采用评奖的方式来判断一个分析师的水平，比如新财富最佳分析师评选、金牛奖评选，金翼奖评选等等，而往往分析师上榜之后，身价就会倍增，所在研究机构则能获得更多的基金分仓。巨额利益面前，分析师评选开始变味，一些分析师和研究机构就开始搞不正当的手段，拉票拜票，送礼等乱象迭出。这种行为其实是自毁长城，反而引发公众的质疑。

而且，有些分析师的研报一出来，反而会成为散户接盘的助推器，这里面要是没有利益输送的话，实在很难令人相信。

3、从目前现状看，靠谱分析师的机制正形成，会越来越多的现在已经有一些财经媒体，在建立分析师档案，他们会把每一位分析师的每一次观点、每一份研报都会记录在案，从各个角度去验证一名分析师的能力和水平，最后用累计的数据来评价一个分析师到底是不是靠谱，当然这项工作其实刚起步不久，所以还有一些道路要走。

欢迎关注，一起交流。