吉林公主岭办事窗口与中介勾结，在窗口工作时，被无理取闹的人撕打如何应对

窗口工作被撕打怎么办吉林公主岭办事窗口与中介勾结？打的赢就将无理取闹的人制服，或选择报警将其处理。

前来窗口办事的人多，每接待一个办事的人都有很多手续和环节，一时半会需要时间，这就让其它办事的人等的心急，有的有急事，有的上午办不了要等到下午，来城里又运，没有回乡下的班车，为了办事跑了多趟也未成功，现又要花钱住宿吃饭，不免火从心头起，控制不了情绪与窗口人员吵闹，谩骂，继而发展到撕打。

窗口工作人员高高兴兴上班，却总被无理取闹的人扫兴，要防止不吵架就要文明用语，耐心解释，礼貌回答，你的事今天办不了，明天来吧，对方有的就打道回去，也有的人求窗口工作人员帮帮忙想今天把事办事，工作人员也要礼貌回答，下午来吧。

如何看待离职员工辞职时举报前领导的事？谢邀

这个现象，其实是在现实生活中普遍存在的现象。它非常普遍，要想把它说清楚还应该是有些难度。它的牵涉面有点广，有可能牵涉到法律、牵涉到制度、牵涉到道德、牵涉到情理、牵涉到权利，也许也是一次人性的大考验。

因为人都不可能是圣人，所以很难在法律、制度、道德、情理、情感以及环境的实际状况中来一个合理或者是正确的选择与平衡。故，站在不同的角度应该有着不同的认识；站在不同的角度也就有了不同的存在道理。当然，这还要看事态的严重性而决定。

假使说，事态的严重性很一般，是人们常说的：“捻不上筷子”。那就说明这个员工在小题大作，正在实施压抑已久的情绪发泄或报复。因为“捻不上筷子”，这种行为不仅很难实现自己心中的愿望，有时候还会暴露出自己的为人，无形中把自己排列到了小人之列，得不偿失。

假使说，事态的严重性较大，还要看这个严重性在那些方面。若是违反了法律，而且已经触犯了刑法，员工随时都可以举报。你可以把你的行为列入未离职前，迫于领导的淫威，不敢或延缓了举报。这样说人们也许会给予理解，毕竟你有责任与义务。若是违法了公司制度，且给公司带来了一些重大损失，而你认为人们都还处于蒙蔽中，你也可以举报。你只是不想看到离职后，这个损失会越来越大，而再也没有控制机会或再也没有机会说了，于心不忍，人们也会给予理解。若是违法了法律，且行为不足以上升到刑法高度，简单的比如吧！发现了领导确实的婚外情，你就要谨慎的举报。你认为已经掌握了的确切证据，也很容易被人们否定变为无效证据。那怕你捉奸在床，只要没有及时举报，该事态也会出现很多的变数，使正常的举报变为无端指责或存心报复。因为一般案件很难走到立案侦查的这一步。

综上所述，就是举报重大的违法违纪案件，从理论上员工的举报举动的正义性都是成立并应给予支持的。而在实际过程中，由于事态发展未必按照员工个人所设想的那样发展，再加上人们对事后举报，特别是离职时举报有着各种偏见或更容易引起对该员工举动动机的怀疑。因此，在离职时候的举报应该格外的谨慎又谨慎，不然也很容易由正义拖入“小人报复”的泥团，使自己也会受到某种程度的伤害。要举报就应该在在职期间举报，即使没有实现你举报的效果或带来了的伤害，人们多少能够理解你的正义一面给予肯定、支持！至于那些“捻不上筷子”又难以取舍的事务最好是以“一笑了之”，伤害不到别人且自己容易受到伤害，倒不如不把它放到心上，突显出自己大度的人格。你说呢？

个人观点，不到之处请指正。我是【昔日的港湾】职场领域创作者，有对此话题感兴趣的师友们可关注我或在下面留言与点评。谢谢大家！

太阳太强，叶也突显情操

照片来自于手机自拍

高考顶替事件跟清朝科场舞弊案有无可比性？笔者认为是没有可比性的，前者明显要比后者更为严重。为什么这么说呢？

清朝科场舞弊严格来说只是一种欺骗行为，其主要责任人在于舞弊者自己，且被发现后会面临严重的惩罚。

戊午科场大案，与顺治十四年（1657年）的丁酉科场案，以及康熙五十年（1711年）的辛卯科场案，并称为清朝三大科场案。

案件处理结果，戊午科场案牵涉91人：5人被斩首，3人充军，7人被判充军后赎罪，7人被革职，16人降级调用，38人被罚俸一年，13人被革去举人功名或停止会试资格，2人死于狱中。

在清朝，科举舞弊是仅次于谋反的重罪，每一次科场大案，都是人头滚滚。时人评价戊午科场案，认为它扭转了道光以来的科举腐败风气，保证了之后三十年科举的相对公平公正。

而顶替事件，其本质上来讲则不单单是一种欺骗行为，更是一种强盗行径，不法分子利用手中的权力与关系网窃夺他人的学习成果，恶意篡改他人的人生以使自己获益，这种行为不但严重伤害了被顶替者本人，改变了被顶替者的人生，也严重破坏了国家与社会的公信力，其影响可以说是非常恶劣的。试问，如果老百姓再也不相信政府的公信力，那这个社会这个国家会变成什么样？司马光曾说：“国保于民，民保于信。非信无以使民，非民无以守国。”将信任上升到保国的高度。古人尚有这样的认识，又更何况今人呢？所以，高考顶替事件其恶劣程度较清朝科场舞弊是有过之而无不及的，且前者的惩罚力度很明显又不如后者。

高考作为我国最具公平性的考试，是很多下层民众改变自身命运的重要渠道，本来是应该在老百姓心中最具有公信力的，老百姓自然愤怒有人在暗地里破坏它。真心希望能够严惩破坏高考公平的犯罪分子，还受害者一个公道。