加多宝营销案例分析,加多宝和王老吉打官司是一种营销手段吗

感谢邀请加多宝营销案例分析。

加多宝营销案例分析,加多宝和王老吉打官司是一种营销手段吗

加多宝和王老吉的恩怨,基本上已经画上了句号。加多宝和王老吉旷日持久的红罐之争终于有了最终结果:最高法院终审判决王老吉和加多宝共享红罐。

加多宝营销案例分析,加多宝和王老吉打官司是一种营销手段吗

加多宝营销案例分析,加多宝和王老吉打官司是一种营销手段吗

最高人民法院终审判决认为,广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了重要贡献,双方可在不损害他人合法利益的前提下,共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。

加多宝营销案例分析,加多宝和王老吉打官司是一种营销手段吗

这个消息一经发布,便在微信群和朋友圈炸开了,有人调侃:这都是共享经济惹的祸。

加多宝营销案例分析,加多宝和王老吉打官司是一种营销手段吗

加多宝和王老吉的恩怨始于2012年,加多宝使用王老吉品牌的授权被收回,王老吉原来偏距华南,99年销售额不足1亿,通过加多宝的多年努力,销售额迅速增长,突破200亿大关。

加多宝营销案例分析,加多宝和王老吉打官司是一种营销手段吗

加多宝营销案例分析,加多宝和王老吉打官司是一种营销手段吗

你想,王老吉商标每年授权使用费才区区数百万元,自然广药要收回去自己做了,也无可厚非。

加多宝营销案例分析,加多宝和王老吉打官司是一种营销手段吗

但接下来,不但要收回商标,还要收回红罐使用权和那句经典的广告语:怕上火,喝王老吉(加多宝),这一下,可彻底断了加多宝的后路,过河拆桥啊。

失去了品牌,红罐,广告语,加多宝要怎么办?连续打了20多场官司,加多宝无一胜诉。

以至于加多宝无奈和略带调侃的推出了一组情怀广告,很是火了一把。

加多宝还是加多宝啊,就是牛逼,后续的营销简直就是一场经典的商战课。

且看:全国销量遥遥领先的凉茶改名加多宝;

还是原来的配方,还是熟悉的味道;

10罐凉茶,7罐加多宝······

前期,吵架是最好的营销推广方式。吵架是最好,最经济的宣传方式,很好的起到了教育消费者作用,迅速形成了销售红利。赞助首届《中国好声音》,迅速获得了市场和消费红利。

红利期过后,炒作也无用大家戏言:加多宝和王老吉大战,干掉了和其正。

全国销量遥遥领先的凉茶改名加多宝但还是继续原有的大战,红利已经接近消失,但不容忽视的是,营销成本却每年都在大幅攀升。数据显示,2014年,加多宝的营销费用大概是50亿元人民币,按照加多宝年度销售额200亿计算,费销比占到了将近1/4,对一个成熟品牌而言,确实是太高了。

希望加多宝越做越好!

观点:深知精准营销 CEO 蒋军深知精准营销,提供互联网精准营销策划运营,品牌IP塑造,场景化产品策划,互联网商业模式设计,资源导入招商落地,快速实现转化和销售。

加多宝从更名到换装,一直都想跟王老吉做区隔。但金罐的推出效果不理想。

加多宝营销案例分析,加多宝和王老吉打官司是一种营销手段吗

“两红”大战各种官司,直到红罐共享,凉茶市场的消费者教育已经达到了巅峰,红利开始下降,加多宝的销售额由250亿下滑到150亿。

加多宝营销案例分析,加多宝和王老吉打官司是一种营销手段吗

加多宝营销案例分析,加多宝和王老吉打官司是一种营销手段吗

加多宝营销案例分析,加多宝和王老吉打官司是一种营销手段吗

不得不说,加多宝之前的策略还是非常到位的,失去王老吉商标的使用权之后,通过一连串眼花缭乱的营销动作,让加多宝凉茶在极度危险的情况下,实现了销售的增长,确实也不容易。

加多宝营销案例分析,加多宝和王老吉打官司是一种营销手段吗

加多宝营销案例分析,加多宝和王老吉打官司是一种营销手段吗

有人说,两红大战,直接干掉了和其正。

加多宝营销案例分析,加多宝和王老吉打官司是一种营销手段吗

其实和其正最高峰销售也曾经40亿,但还是缺乏根基。

加多宝营销案例分析,加多宝和王老吉打官司是一种营销手段吗

改名的战争

加多宝营销案例分析,加多宝和王老吉打官司是一种营销手段吗

加多宝在这场大战中的策略是非常经典和到位的:

加多宝营销案例分析,加多宝和王老吉打官司是一种营销手段吗

第一,宣布改名:全国销量领先的凉茶,改名加多宝。

加多宝营销案例分析,加多宝和王老吉打官司是一种营销手段吗

第二、打销量领先:10罐凉茶,7罐加多宝。

加多宝营销案例分析,加多宝和王老吉打官司是一种营销手段吗

第三、强化文化:正宗凉茶加多宝。

加多宝营销案例分析,加多宝和王老吉打官司是一种营销手段吗

第四、还是原来的配方,还是熟悉的味道!很经典啊。第五,赞助第一届中国好声音,主流发声

······

加多宝通过10多年的奋战,将王老吉红罐从一个默默无闻,偏安华南一隅的凉茶,做成可以跟两乐抗衡的饮料,实在是非常了不起的。

加多宝(王老吉)从一个药,开创了预防上火的饮料的定位,一句:“怕上火,喝王老吉(加多宝)”,响彻中国大江南北,成为经典和耳熟能详的广告语。

客观上,两个品牌吵架,迅速获取了市场的红利,对消费者教育和王老吉和加多宝,都起到了很好的推动作用。

加多宝推出金罐

无奈之举,现在证明不成功,毕竟,凉茶红罐已经是消费者的普遍认知,品牌认知很难被概念,已经符号化。

加多宝在失去王老吉商标使用权之后,推出金罐。

以下是我2015年关于加多宝金罐推出时的文章摘录:

事实上,加多宝的一直以来的策略表现都是无奈和被动行为,直到这次“换装”行为的出现。作为首创凉茶红色罐装装潢的加多宝,在被王老吉“拿走”了包装装潢权之后,看得出来其实内心是很愤怒和无奈的。在无数次被动的官司应战之中,似乎还是一直走在被动的应对道路之上,需要有一个改变,而最有效的改变,就是要跳出红海思维。

从消费者层面而言,红色罐装已经成为罐装凉茶的识别符号;从品牌层面看,红色罐装也成为行业的显著的记忆点。放弃红色等于需要重新在消费者心中建立品牌认知和识别符号,这可能是当前加多宝最大的风险所在。

受制于红色包装的影响,渠道商和终端也会对加多宝形成一定的销售预期的压力;对渠道资源和渠道推动销售会有一定影响,甚至会影响渠道的控制和稳定性。渠道、终端是加多宝掌控终端的核心要素,如果因为标志性的红罐消失,而导致这两个核心要素弱化,品牌的力量将是空中楼阁。

“两红大战”后市场红利在消失。大家戏言:加多宝和王老吉大战,干掉了和其正。改名之后,因为双方大战,激活了市场,也教育了市场,凉茶市场红利得以全面释放。但还是继续原有的大战,红利已经接近消失,但不容忽视的是,营销成本却每年都在大幅攀升。

现在看来我2015年的预测是正确的。

最高法院终审判决最高人民法院终审判决认为,广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了重要贡献,双方可在不损害他人合法利益的前提下,共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。此判决为终审判决!

网友说,共享红罐!真是共享经济的惹的祸。

结语现在,对于双方来说,已经进入到了综合实力的比拼了,打官司已经去过了,双方共享红罐,加多宝也退出了金罐,市场没有受到很大影响,但后续,对于品牌和营销战略的要求会更高。

一方面谁是正宗的诉求;一方面,品牌的诉求可否还是功能,如果不再围绕功能,又该如何持续品牌的核心价值?

如果不搞清楚这些,加多宝有渠道和终端优势,但王老吉还有品牌和消费认知呢,因此,战略决定胜负,处理不当,鹿死谁手还真不好说?

最新消息:官司又打上了,一审加多宝赔偿王老吉14亿

加多宝被判赔偿王老吉14亿元。背后太复杂,不说了,自己去想吧!

营销不易,区隔更不易,且行且珍惜。

观点:深知精准营销 创始人CEO 蒋军互联网营销课程招募年度会员,每周分享,报名请私信。

提供互联网精准营销策划运营,品牌IP化构建,场景化产品策划,互联网商业模式设计,营销运营,资源导入及项目落地,快速实现销售转化。

2022-06-10

2022-06-10