阿富汗难民被安置在哪了，你如何看待韩国将接收391名阿富汗人进入韩国

美国人想“逃单”不成功，被迫“买单”一部分，于是叫韩国人来“付钱”阿富汗难民被安置在哪了。既然美国人已经开口，韩国人十万个不愿意，也不能不接受阿富汗难民。当然，韩国人搞“暗度陈仓”的把戏，明明就是阿富汗难民，嘴上说是“对韩国的特别贡献者”。

更准确的说法，应该是有功于韩国的阿富汗难民，因为这些阿富汗人曾在韩国驻阿富汗大使馆、韩国援建的阿富汗医院、韩国国际合作团（KOICA）等机构就职。从某种程度上来说，韩国政府与其随机被动接收一批，还不如主动收一批阿富汗雇员及其家属，显得有情又有义。

但是，新的问题又出现，按照“有功就可以接收”的做法，在韩国工作的阿富汗人是不是也在服务韩国社会？他们就向韩国政府提出抗议，要求把他们陷入困境的阿富汗家人接到韩国来。阿富汗难民问题，现在是摆在世界各国面前的“烫手山芋”，韩国政府也是头疼不已。

为什么各国怕阿富汗难民？穷国没能力处理，难民也不想去穷国；富国有能力处理，但是却有心理阴影。就拿欧洲来说，本来地方不大，在2015年接收一大批来自利比亚、叙利亚、阿富汗等国的难民，结果随着难民潮来的还有糟糕的治安问题。

今年这一波阿富汗难民，已经让欧洲人吵成一团，奥地利明确表示不接收阿富汗人、德国只要一小部分提供过帮助的人、英国抛出没有任何操作细则的接收机制……吵归吵，无非是在舆论上争来争去，实际欧洲人压根就是不愿意接收。

始作俑者的美国，顶着国际的压力，被迫出了几套方案。一个方案是阿富汗难民得到美国签证之前，就近呆在阿富汗周边国家，难道别的国家就不需要签证？俄罗斯总统普京第1个跑出来嘲讽，美国这是在搞“双标”，不想让他们来美国，就摊给其他国家。

美国还有一个方案，把阿富汗难民安置到世界各地的美国基地里，这让听话的韩国人坐立不安。最近《路透社》放出消息，美国又不准备在日本、韩国的军事基地里安置难民，原因是找到更好的地点。

不管怎么说，韩国跟美国的步调还是非常一致，以至于韩国网友感叹：“到头来我们还是得听美国的吗？”问题肯定是有蹊跷，因为韩国是单一民族国家，从来就无心吸收外国移民。例如，2020年6000人申请来韩，结果只有164名获得难民或寻求庇护者身份。

所以，这次韩国人接收阿富汗难民，可以看出美国人在背后的巨大影响力。韩国到底会接收多少难民，现在还看不出苗头，但是听美国人的话是一时不会改变。

小本估计，俄乌冲突结束后，乌克兰难民中，老年难民回去的多，青少年难民回去的少！

其一，这次俄乌冲突，西方国家没有直接参战，但也通过递刀子间接参与了，欧洲国家普遍对乌克兰难民抱有同情和好感，尤其是波兰，乌克兰难民的待遇远远好于中东、北非、阿富汗难民。

其二，这次俄乌冲突，乌克兰军民的抵抗意志与战斗力超乎俄罗斯的预判，双方算是死磕上了，矛盾与仇恨一时难以化解，冲突结束后，乌克兰养好伤，俄罗斯消化完战利品，难免还有下一波冲突。

其三，谁都不愿背井离乡，尤其是老年人，还是家乡好，这些人多半会回去的，但青少年易于接受新事物，可能更多地愿意在条件更好机会更多福利更高的西方国家拼搏；同样，西方国家也愿意在适量范围内接收文化相似、宗教相似、有技术又是白人、要求又不太高的乌克兰难民。

其四，俄乌冲突结束后，乌克兰一片废墟，但重建也是一种机遇，也能吸引许多成熟型乌克兰人回国参与重建。

其五，乌克兰有可能会“加速”加入欧盟，这样，乌克兰的明天还是灿烂的，乌克兰人无论在国内还是在西方国家，都是机会多多。

其六，至于那几十万去俄罗斯的难民，俄罗斯早已“分流”，估计多半一时不会回到乌克兰政府控制的地盘上（乌东除外）。。。

小本估计，如果乌克兰快速加入“欧盟”，很多乌克兰家庭，无论是难民还是国内坚守的，都会将老一代留在乌克兰，年轻一代去欧洲拼搏（就像我们四川人去沿海打工一样），出现许多留守家庭。

最新数据显示，乌克兰难民已有400万涌入西方，波兰已难以承受，波兰与德国已开始吵架。。。冲突必须结束了！