富士康查学籍可能性最大的原因，富士康70% 的订单都来自苹果，为什么感觉苹果没有无限压价呢

富士康70% 的订单都来自苹果，为什么感觉苹果没有无限压价呢？富士康加工苹果手机也有成本还要赚钱，如果无限压价难道让富士康倒贴么？不可能富士康查学籍可能性最大的原因。

苹果手机贵，并不单只是软硬件贵，而是其利润相当高。如果还对富士康压价，恐怕富士康宁愿丢掉苹果的订单，为什么？苹果其实对富士康压价相当厉害，甚至可以说到了相当苛刻的地步。可以看看苹果加工一台设备，富士康能够拿得到多少钱，就基本明白富士康还能被压多少价。

据IHS消息透露，iPhone7手机的各种成本加起来只有大约1200元人民币，但其售价高达5388元人民币起，这就是苹果可以吃掉智能手机市场60%利润的来源。但是其代工费却只有区区的5美元（当时差不多还不到70人民币），还有iPhone SE的代工费更只有3.8美元，iPhone 6S也只有4.5美元。而高达12799元售价的iPhone xs Max 512GB版本的，代工费竟然也只有区区60元人民币。也就是说像富士康这样代工苹果手机的，一台只有几十元人民币，可以说价格是相当的低了。

看看苹果手机的售价，以及利润，还有与代工费形成的强烈反差，如果苹果还继续压价富士康一撂挑子，恐怕除了中国很难有其它国家的代工厂能够以这个价格以及代工质量，让苹果压榨的。当然今后也难免苹果还有压价的行为，就看苹果是否还能够找到像富士康这样具有保值保量的代工能力的工厂，比如后备力量比亚迪代工。

苹果确实是相当会压榨的公司，同时更是一家精打细算的公司。除了已经压榨得够低的代工费，连统一打包支持毫米波的高通新一代5G芯片，苹果也要在不支持毫米波的地区把它扣除掉。既然不支持毫米波的地区就不会使用，即使集成支持毫米波的5G芯片，苹果也不应该交钱。看看国内厂家只有概括承受高通所有的打包费用，你不支持毫米波，对不起我骁龙芯片集成了的，也得缴费。

更多分享，请关注《东风高扬》。

规矩是用来遵守的，规矩也是用来打破的，陈春秀被人冒名顶替上大学，错在谁呢？这件事说到底，还是山东理工大学审核把关不严，造成这样的后果。

在这件事情中，陈春秀无疑是最大的受害者。

本该属于自己的大学名额，却无端的被人冒名顶替。我真的有些不解，如果再过去，信息不发达被人妙冒名顶替还可以理解，这件事情居然发生在2004年，那时候信息已经很发达了，为什么还会出现被冒名顶替的事情呢？

还是山东大学在审核的时候太粗心了？不能用一句“工作上的疏忽”来推脱这件事，这是关乎到一个人一生命运的事情。在审核的时候，负责把关的人必须要仔细，因为他们一疏忽，就会断送一个人的前程。

我们都知道，一个人从小学到高中，要经历十多年的时间。把自己最宝贵的时间用在求学上，不光有大量的时间，还有大量的物力。

人们苦苦求学为的什么？不就是为了有朝一日金榜题名吗？

这个陈春秀自己辛苦取得的成绩，却被别人轻而易举的窃取，造成这样的事情，关键在哪里呢？

大家都明白，如果大学在录取的时候能够，仔细严格，完全看出两个人长相明显不符应，我在网上看到了两张照片儿，我发现两个人虽然脸型有些相似，但是五官完全不一样。这样的照片儿在审核的时候，任何一个人都能看得出来。

大学在录取学生的时候，不会找一个眼睛有毛病的人去负责审核吧？

现在真相大白于天下，陈春秀想要继续上大学，却被学校以“无此先例”拒绝，我觉得这个理由太没有依据了。

第一，造成这件事，是大学录取把关不严，审核不严。让别人人有了可乘之机，所以错的不是陈春秀。

第二，这本来是属于陈春秀的权利，，她只是被人冒名顶替，她有权利要回属于自己的那份读大学的机会。

用一个无此先例为借口，拒绝了陈春秀读大学的请求，我觉得这样做太不近人情了，一个高等学府，应该重视珍惜每一个大学生。

我不知道，山东大学有没有拒绝一个符合读书条件儿学生的权利，但是他们却做出了这样的决定，当然陈春秀也会通过法律途径。嗯，争取属于自己的权利。

我觉得山东大学在这件事情上，应该再重新考虑一下。

为什么呢？因为这件事的社会影响非常大，如果他们接受陈春秀的入学请求，在社会上，他们会得到更多的支持，也为自己的学校树立更好的信誉和社会知名度。

世界上无此先例的事情太多了，无此先例，绝不对不是拒绝陈春秀上学的理由。因学籍被取消更不能成立，学籍怎么被取消了？还不是因为被别人冒名顶替，为什么会被别人冒名顶替？还不是学校的审核把关不严？

所以这件事陈春秀是受害者，错在学校的审核把关不严。