谁应该接收阿富汗难民，是否继续接收难民，竟成了压垮欧盟的最后一根稻草，你怎么看

感谢信任与邀请谁应该接收阿富汗难民。

之所以匈牙利总理欧尔班能表示，若欧盟强行施压匈牙利采取亲移民政策，“将不排除欧盟解体的可能”，是因为反对接收难民的欧洲国家并非只有匈牙利一家，波兰、捷克、斯洛伐克等中东欧国家基本上都是这种观点。

2015年欧洲难民危机发酵后，欧尔班持坚定的反移民立场，明确拒绝欧盟的难民配额，并于2015和2017年分别在边境修建两道隔离墙，允许军队朝非法越境的难民使用非致命武器。 2018年6月，匈牙利国会通过法律，将任何帮助非法移民的援助行为视作犯罪。

资料图：匈牙利在边境修建难民隔离墙

实际上数量急剧上升的难民潮，显然已经超过欧洲各国的收容能力。

希腊和意大利作为中东北非难民登陆欧洲的起点，早已不堪重负。同样做为叙利亚、伊拉克难民的主要通道的土耳其也是苦不堪言。数以百万计的难民也是欧洲各国的共同难题。欧盟对此也只好一方面采取协商各国分配难民指标，一方面加强边境防线封堵非法移民。

此次难民潮可称之为战乱综合后遗症，是几个因素叠加的结果：十年前美国入侵伊拉克、利比亚造成的乱局持续发酵，几年前横行北非中东的颜色革命恶果继续显现，再加上叙利亚内战和伊斯兰国乘乱兴风作浪。而这一切可以说都是美国作恶的结果。

如此数量的难民潮，对欧洲的冲击是全方位的。不仅造成了巨大的经济负担，还带来了严重的治安问题，更是对欧洲各国的本土文化冲击。所以，如何处理难民问题各国态度不同也是再正常不过的情况。但是如果在此问题上处理不好势必会使欧盟各国之间产生矛盾。虽然不至于导致欧盟马上解体，但是千里之堤溃于蚁穴的道理谁都明白。

塔利班算不上解药，同时也不是毒药，因为塔利班也是被动卷入战争，打与不打身不由己。

美国才是毒药又是解药，想打就打想撤就撤，战争持续多长时间塔利班说了不算，美国人才是操盘手。这一点不止是在阿富汗，全球热点地区凡是有美军存在的地方皆是如此。

反恐战争美军打的正义凛然，杀死恐怖分子不是很多，却让成千上万阿富汗平民丢了性命，美国人没有给阿富汗人民带去和平，反而使得许多平静生活的阿富汗人变成了难民流离失所。

从这一点来看美国才是阿富汗重病二十年难以救治的毒药，两手抓两手都很硬，美国在阿富汗打的是两场战争，一手是飞机大炮摧毁家园，另一手是虚伪的美式自由和民主。

砸烂你的锅碗杀死你的兄弟姐妹，却要美其名曰自己是解放者。塔利班曾经是劣迹斑斑，但在美军入侵后却是为赶走侵略者而战斗，此刻是国仇家恨。

仗打了二十年，美国花掉了万亿美元，死伤了几万美国大兵，到头来才觉得不划算。仅凭塔利班再打二十年也赶不走打进家里的美军，是美国人不想再花冤枉钱才终止了这场旷日持久的乱战。

美国人没有在战场上失败，塔利班也没有赢的那么轻松，因为善于阴谋战的美国人;一定会为阿富汗和平设下重重障碍，由此可以说美国即是毒药又是解药，只要美国人放手，阿富汗就会恢复平静不再有硝烟弥漫。