英国禁止中国大使赴英国议会，为什么有人感觉英国议会开会像吵架

因为你说的是下议院，不是上议院英国禁止中国大使赴英国议会。

上议院是很文明的。

这是英国上议院，并不像下议院闹哄哄的。

英国议会分为上议院和下议院，上议院一般由英女王授封的终身贵族，以及世俗贵族，还有一部分宗教人士组成的，这些议员的身份是祖先一代一代传下来的，近些年英国一直在议会改革，准备去除一部分贵族，不过现在还是以贵族居多。

下议院是民选的，下议院的权力明显强于上议院，不过下议院权力增大也就是17世纪以后的是行情，到20世纪初，下议院终于逐渐掌握了议会的主导权，下议院工作是就政府的法案进行辩论和投票，如果得到下议院批准，那么法案送交上议院进行最后审批，一般来说，下议院只要通过的法案，上议院只能拖延，推翻是很难的。

你看到的乱哄哄的英国下议院，实际上已经文明很多了，英国下议院当年斗殴什么的都是平常事，我们看看下议院的建筑结构

你会发现议员们脚下有一条红线。

两排议员对立而坐，中间隔开，其实这种建筑布局是有原因的。

两排对立而坐的议员是执政党和反对党。

红线是要求议员不要逾越这条线。

对面之间的距离实际上是两排议员持剑而不能相互攻击的距离。

因为早先的英国议会是不禁止携带武器入场的，于是真的有英国议员携带武器进场。英国议会为了禁止议员们把议会变成了决斗场，对于议会的建筑格局进行了一定的调整。

实际上早先的英国人很喜欢决斗，议员们也会因为口角之争上升到决斗，1762年，议员塞缪尔·马丁在议会对另外一个议员约翰·威尔克斯进行言语侮辱，于是立即展开决斗。

1972年，独立党议员贝纳黛特·德夫林殴打了保守党内阁大臣麦德宁。

吵架是常态

吵架很正常，不过和很多人想象的不同，吵架并不是民主的表现。

民主的表现应该是投票，一个法案，票数多通过，票数少不通过，这是民主的精神。按照理论来说，是不应该出现吵架的。

但是现实里面，不管是吵架，上台殴打，以及冗长辩论来拖时间都是常态。

其主要原因是因为当议会少数党意图抵抗多数党的提案的时候，由于议员数量比较少，当投票的时候一定会输，为了拖延，亦或者吸引媒体的注意，亦或者为了展示给本党选民看，议员会采取一些比较过激的姿态。

吵架，斗殴之类的本质上是政党政治引起的。

不必大惊小怪。