阿富汗停止战斗的前提是什么，为何美国不像打伊拉克一样打塔利班呢，出60万大军塔利班凉凉

美国打伊拉克阿富汗停止战斗的前提是什么，目的是消灭萨达姆政权，理由是萨达姆发展大规模杀伤性武器，方法是美英等少数盟友，大规模出兵，直接打击伊拉克正规军，攻入巴格达，活捉萨达姆。同时，美国主导了伊拉克战后国家政权建设，召开了各派代表大会，制定了新宪法，选出了议员、总统、总理，基本上稳定了伊拉克政局。

美国打阿富汗，目的是铲除基地组织，理由是报复911事件，是与北约盟友共同出兵的。因为当时塔利班在阿富汗掌权，基地组织窝藏在阿富汗，塔利班不肯配合交出基地组织，因此塔利班也是美军打击对象。塔利班虽然在阿富汗掌权，通过暴力控制了95%的国土，但阿富汗原政权仍然组建了北方联盟，在北方苦苦支撑。

美国出兵的结果，是北方联盟趁机反攻，控制了城市，塔利班转入地下，分散在农村和山区。美国支持下，阿富汗重新组织政权，组建军队对抗塔利班，自2001年以来，维持了20年。美国出兵后，基地组织受到惨重打击，2010年，美国成功打死基地组织首领本拉登，基地组织式微。但塔利班生命力仍然顽强，虽然多个首领也被美军干掉，仍然不断制造恐怖袭击，制造麻烦。

有人说，美国似乎在伊拉克成功了，但在阿富汗却失败了，为何？

其实，战争是政治的延续，战争都是有目的的，而这个目的美国其实已经达到。萨达姆死后，伊拉克各派势力纷争不休，甚至伊斯兰国极端势力也趁机崛起，但萨达姆这个敌视美国的国家政权已经毫无异义的消亡。阿富汗同样如此，基地组织包括首领也已经被消灭，基地组织也无法发动针对美国本土的袭击，美国包括欧洲盟友受到恐怖袭击的可能性已经很小，安全形势已经有质的提高，当年动不动伦敦地铁袭击、巴黎暴乱等已经多年不见了，这无疑是两场战争的结果。

战后，最理想的是组建了亲美的政权，并且能保持稳定发展，伊拉克似乎达到了这个标准，而阿富汗却失败了。其实事情从来不是单方面的，美国从来是维护美国利益的，美国消灭了一个邪恶政权，但该国人民是否能自由，是否能做主，就是另外一回事儿。天下从来没有免费的午餐，自由从来不是免费的，相反要用鲜血来浇灌。

伊拉克库尔德连女人都要参战，伊拉克的法官敢于判处萨达姆死刑，伊拉克的军队不屈不挠的与ISIS战斗，最终消灭并驱逐伊斯兰国，正是这些不断的努力，伊拉克才能得到了新生。反观阿富汗，在人数、武器、后勤都远超对手的情况下，轻易放弃，不战而降，总统居然关键时刻不辞而别，自己都不愿意保卫自己的成果，凭什么要美国出兵60万呢？一个人要是不努力，脖子上系着大饼也会被饿死！

还有人说，美国消灭了萨达姆，打到了塔利班，绞杀了基地组织，但是伊斯兰国却趁机崛起，伊朗还在制造麻烦，中东仍然纷乱不休。尤其是，美军要撤出阿富汗之际，塔利班又卷土重来了，人们纷纷指责美国不负责任，讥讽美国也不过如此，甚至与当年西贡撤退相提并论，甚至说美国将葬身阿富汗帝国坟场，等等。

可是看大趋势，近二十年，已经有萨达姆、卡扎菲成为过去式，阿萨德前途灰暗，连传统热点巴以冲突，主流的约旦河西岸已经要和平了，只有加沙地带还在制造麻烦，以色列和沙特也要联手对付伊朗的威胁。整体而言，冲突被限制在中东，范围不再扩大，烈度有所降低，矛盾目标基本上都指向了伊朗，数千年的历史积怨，近年来似乎在逐渐化解，历史还是向前推进了许多！

2月29日签署的协议字迹未干，塔利班就“部分”违约与喀布尔政府开战，只是在“照顾”美国人面子“不打”外国人。枪子不长眼，难说美国大兵不挨。

塔利班的表态说明以下问题：

一、它与阿富汗政府缺乏互信。

塔利班一直拒绝承认卡尔扎伊/加尼政权的合法性，双方也未有正式接触谈判。一纸美、塔协议，把阿富汗朝野两大势力的矛盾凸显。

美国干了一件利己损人的“好事”，置阿政府于尴尬境地，同时大大提升了塔利班政治地位，结果就是当下局面。

二、塔利班拿释放战俘“投石问路”。

协议刚签，塔利班就发难，要求政府释放5000在押塔利班人员，这也太拿“村长不当干部”了！最起码得有个过程，双方互释善意，同等释放或让步。

其实塔利班就拿这事试探政府和美国，看两方如何接牌，而它自身一点损失没有。

三，美国为自己算计明白，却为阿富汗挖了个大坑。

特朗普拿着塔利班“不恐”的承诺大选中炫耀，美国大兵回国在望举国欢喜。阿富汗则一片未知。本来现政府就是两大族群、南北争斗，如今加上塔利班“三足鼎立”，政治碎片化、部落化，对贫穷弱势国家是致命威胁，估计有“好戏看”。

四、塔利班内部也不是铁板一块。

强硬派不会善罢甘休，他们会否与残余“基地”组织、IS互动作乱，这也是未知。