阿富汗停止战斗的前提是什么,如何看待美国不顾疫情在国内大爆发,而坚决从阿富汗撤军呢

兔哥回答:美国在新冠肺炎病毒疫情的影响下阿富汗停止战斗的前提是什么,已经开始停止所有海外军事行动,整个美军可以说是开始进入休眠期,也就是所谓的“空窗期”。然而,有一个地方却是一个例外,这个地方就是阿富汗。美国表示从阿富汗撤军的行动继续进行,美国为什么在疫情爆发时期坚持从阿富汗撤军呢?我们分析一下这个问题。

阿富汗停止战斗的前提是什么,如何看待美国不顾疫情在国内大爆发,而坚决从阿富汗撤军呢

阿富汗停止战斗的前提是什么,如何看待美国不顾疫情在国内大爆发,而坚决从阿富汗撤军呢

阿富汗停止战斗的前提是什么,如何看待美国不顾疫情在国内大爆发,而坚决从阿富汗撤军呢

阿富汗停止战斗的前提是什么,如何看待美国不顾疫情在国内大爆发,而坚决从阿富汗撤军呢

先说说美国为什么停止所有海外军事行动,这个不复杂,新冠肺炎病毒疫情在美国越来越严重,疫情的危害不光是人员数量的增加,还影响到了军工生产能力,美国是军队中被感染人数最多的国家,陆海空三军都被感染病毒,其危害程度远比美国对外宣布的要严重的多。美国的军队主要任务就是海外军事部署和军事行动,是美国维持全球霸权战略的基石,不是到了万不得已的程度是不会停摆的。停止所有海外军事行动也意味着美国的大国博弈放手了,无疑会给对手喘息的机会,这对美国极为不利,但美军虽然强大,却被新冠肺炎病毒彻底打垮。停止所有海外军事行动也是防止疫情传入美国本土,停止所有海外军事行动也意味着,海外美军的回国休假,论调等等一切都停止,在原地呆着就是了。

阿富汗停止战斗的前提是什么,如何看待美国不顾疫情在国内大爆发,而坚决从阿富汗撤军呢

阿富汗停止战斗的前提是什么,如何看待美国不顾疫情在国内大爆发,而坚决从阿富汗撤军呢

从阿富汗撤军无疑会增加病毒感染率,这是肯定的,美国为什么这么做?首先,和感染病毒的危险比,美军呆在阿富汗的危险性更大,正所谓“两权相害取其轻,两权相利取其重。”从阿富汗撤军要比继续留在阿富汗更有利。美军从2001年开始进入阿富汗,打了打19年,数千人死亡,钱花了无数,结果也没有搞定,再待下去也没有大意思了,只会增加美军伤亡和美元消耗,该想的招都想过了,已经没有了招法,既然如此,到不如来个三十六计,走为上计。虽然美国和塔利班签署了和平协议,但并不意味着美军就平安无事了,相反,更麻烦,一旦塔利班对美军翻脸,美军就会被钉死在阿富汗,所以,美国也不管疫情的危害了,赶紧走人。

看看现在美国面对疫情的表现,简直是没有一点超级大国的样子,一场疫情就让美国趴窝了,感染人数全球第一,很可能来个全球感染人数总和都不如美国多。军事行动、军工生产已经受到严重影响,川普启动了两次战时国防生产法案,都启动不起来,到现在连口罩都不够医务人员使用,而且检测拭子更是严重短缺。罗斯福号航母虽然采取了隔离措施,但检测率不到40%,并且是只隔离,不治疗。美军医院船去纽约抗击疫情,只接收20名患者就封船了,船上的医务人员已经被交叉感染了。可以说整个美国现在是大乱套,没有一点章法,而美国军队也是如此,停摆,并已经开始启动地下“末日掩体”,可见美国军队中的疫情严重程度有多糟糕。

阿富汗曾经是美国全球霸权战略的要地,美国只所以来阿富汗可不是单纯反恐这么简单,优越的地理位置,向来有“谁占领了阿富汗,谁就控制了世界”之说,美国推行的大国博弈战略,阿富汗的地理位置可是都能顾及到。然而,帝国坟场的招牌也不是浪得虚名,美军算是领教了,也服了,所以,它要离开这个伤心之地,就像当年它离开越南一样。但是,离开阿富汗风险太大了,这些士兵不会去美国本土,而是去欧洲国家的军事基地搞隔离,欧洲同样是疫情高发区,而且美军在海外军事基地又没有必要的防疫物资和医疗保障,一旦被感染,就是一窝一窝的,美国不管这些,也不关心这些。

美国从阿富汗撤军也是川普选举的需要,应对疫情表现糟糕,从阿富汗撤军是川普答应民众的,必须撤军,至于撤军行动会有感染病毒的危险,不管,也无所谓,美国都突破三十万了,还在乎这万八千人,符合政客利益就行。看来,美国从阿富汗撤军是真的了,美军真的是要走了,阿富汗让美军伤透了心。

以上是兔哥个人观点,欢迎关注兔哥,欢迎探讨评论!图片来源网络。

2022-06-10

2022-06-10