豆瓣 误杀，你觉得《误杀》真的是误杀么为什么

《误杀》首先取自2015年的印度电影《误杀瞒天计》的中文译名，且剧情中确有误伤之后再杀的段落，相比印度版本的译名，误杀还有一层含义是弱势群体相对于掌控了国家公权力的权贵阶级更容易受到国家机器的误杀豆瓣 误杀。

《误杀》改编的印度电影原版是现实题材的电影，在印度的社会环境下，电影中的情节是很有可能发生的，但是把这些情节移植到中国很显然是不可能的，因为中国还是法制社会，不会允许警察横行乡里、有钱人嚣张跋扈、选举互揭黑幕、罪犯逍遥法外的情况发生，所以翻拍版电影的背景从印度搬到了泰国，于是这些不可思议的情节都变得合理，电影也变成了一部带有超现实主义色彩的电影，印度原版中素察的原型当场死亡，而中国翻拍版本中有对泰拳比赛中拳手吞舌头的解释，暗示了素察当时没死，而是吞舌头休克了，这就让棺材中有挣扎的血迹以及李维杰后来的自首更加合理，也解释了为什么小女儿用叉子挠桌子。而李维杰最后去自首，其中一个原因不排除是他想以身作则告诉女儿不应该作弊；以及李维杰最后给和尚布施而和尚并没有像以往一样接受，也暗示了李维杰是有罪的，最后真正杀死吞舌头休克的素察并埋葬他的就是李维杰，而他妻子和大女儿所认为的她们杀死了素察，其实是真正的误杀。

误杀这个剧给我最深的印象就是结局彩蛋，在上周日闲暇时候去看了这个电影刚刚看完电影，回来的路上一直在想电影最后彩蛋的微笑是什么，然后突然想到棺材盖子上有血，应该是补刀了，所以才会有李维杰最后在监狱里微笑的彩蛋镜头。(因为最后说母女二人也去自首了，但是彩蛋只有李维杰在监狱)(个人理解)

对我印象最深的一句话是牧羊人说的那一句:只要羊有吃的，谁会在意薅羊毛的人呢。 电影在最后李维杰自首，记者上街采访民众的看法，每个人都说出了自己的观点但画面都是黑白的，当镜头给到最熟悉李维杰的饭店老板的时候，画面变成了彩色但是老板一言不发给人无限的遐想。所以当”情与法”交接在一起的时候，谁又能做出所谓的”正确选择” ，而”正义”又如何定义。

突然想起来了一句话:我想要宪法赋予我的那个世界。

最近才去看了《误杀》这部剧，说实话，对于肖央的演技，我是认可的，他也算是一个跨界的演员了吧，筷子兄弟的时候，他唱的歌我都挺喜欢的！

影片里警察局长的儿子专横跋扈，欺辱了李维杰的女儿，还拍了视频并以此来要挟李维杰的女儿平平。平平的妈妈发现了女儿的不对劲，得知自己的女儿被人欺辱，决定陪女儿一起去见这个警察局长的儿子素察，在一番争夺过程中，平平误杀了素察，而此时在看打泰拳的李维杰发现家里没人接电话，便知道家里出事了，赶回家中，才知道自己的女儿被人欺辱，并且自己的女儿误杀警察局长的儿子，李维杰曾亲眼目睹了督察长滥用私刑，知道法律无用，为了维护自己的妻女，李维杰做了一场完美的不在场证据，与警察局来了一场身心的殊死较量。

其实，我看过很多类似的影视剧，总觉得像素察这种人就该死，可仔细想想素察的结果是谁造成的，他爸爸是工作至上，妈妈对他是一贯的纵容，从来没有告诉他，什么是对的，什么是错的，什么该做，什么不能做，正是这种对于孩子的疏忽与管教，才让儿子有了这样的结局。而李维杰作为一个父亲，对于自己的女儿，他也是知之甚少，可你能说他不爱自己的女儿吗？不，他很爱自己的女儿，只是当女儿越发的长大，他就越发的不知道自己该怎么去跟女儿交流了。而平平从来也没有认真的去跟自己的爸爸交流过，两句不合就开始发脾气，就像影片最后李维杰说的，想不到他们俩竟是因为一件杀人事件才找回了往日的信任，我想这是一件很可悲的事情吧，一家人需要用这样一件事来找回彼此之间的信任！

影片中有一个片段，我真的觉得很感动，就是当两个母亲为了自己的子女对峙的时候，那个场景对于我来说，是挺震撼的！

很多人犯法都觉得自己是情有可原的，或许在观众看来，的确是情有可原，可是法律没有情可讲，站在人情角度来说，我不希望李维杰被抓，可站在法律的角度来说，他必须为自己的错承担法律责任，即便人不是他杀的，他也在后来的行为中成为了帮凶。影片中的结尾，记者采访了李维杰的好朋友颂恩，对于李维杰杀人这一事件有什么看法，他没有回答，可从他的眼神中，我看到了，他对于李维杰的失望，也夹杂着一些对于自己的失望吧。

总之，我觉得这部电影演员演技在线，剧情在线，值得一看