明朝只存在了34年，宋朝和明朝之间，明明只有九十年的相隔，却为何感觉两朝相距甚远

我对这个问题的批评，不是专门针对提问者，而是针对一些确实有不怀好意的人明朝只存在了34年。这种观点只是很无聊的人或者带有某种破坏意识的人，搞的意识游戏。这个游戏的玩法儿在第二点我们详细说，先说提问者的题干错误。

（1）宋朝和明朝之间间隔不是90年，而是237年

朝代和政权是有区别的，统一谓之朝，百年以上谓之代。北宋虽然没有传统中原政权的幽云等地区，但一直被人称为朝代，其基本统一是有的。南宋连中原都没有，没有称朝的资格。

所以，宋朝只是北宋，南宋只是政权。南宋和金一样都只能被称为政权，都没有被称朝的资格。

所谓的“正统”思想那是已经被淘汰的骗人的封建思想，现代作者如果真拿南宋作为正统，不顾它只是政权的实质，那也没办法。

但我认为：东西晋、南北宋，与东西汉绝对不同。正如我前天在回答“什么周朝能存在800年而其他朝代都不能”这一问题所说的那样。

（2）提问者故意忽略“元朝”，其本意就是让听者在思想意识上有一个停顿，这是在打思维意识游戏

所有中国人都知道“宋元明”，这是任何一个支持民族团结、支持思想统一、支持国家教育的人都有的历史传承脉络。那么，你揪出“元朝”作为某种标靶，肯定会让听者在思想上一愣，从而产生时代隔久感。

比如你聊天，从你祖宗一下子谈到你自己，让别人听来这个跨度肯定大。

朝代也是如此，你忽略了一个朝代，人们下意识地就得去填补“空缺”。同理，你说一个末代皇帝，再提新朝代的第二个或第三个皇帝，中间隔着也许就十几年，甚至几年，你同样会觉得时间被拉长了。

拉长的时间就是你意识中为其填补空缺的时间。

（3）宋元明清是一个完整的时代脉络，元朝承袭中原政权的东西有很多，明朝承袭元朝的更多，中国历史不应该被不怀好意的阉割

元朝的“元”本身就出自《易经》的“大哉乾元，万物资始”。元朝是属于中国朝代，其根本原因就在于其统治辖区主体就是中原政权且部分受到“儒家化”，虽然不彻底，一直停留在“执行元世祖既定方针”阶段。

但从元朝内部的汉人官员数量（从朱元璋、李善长监造的《元史》就可以看出）、科举、农耕文明被重新重视等各种角度说，儒家文化、藏传佛教文化、畏兀儿文化、蒙古传统文化的四种主体文化中，儒家文化是缓慢性增长的。

元朝在科学技术、经济发展水平、外贸等并不输于宋朝。

明朝则继承了元朝的户籍管理制度、商业政策等基本治理手段。因此，元朝的过渡性很明显，也不像某些人说得元朝那么黑暗。比如科技元朝在建造、天文、水利方面的贡献并不比汉唐宋差，绝对要强于明清。刘秉忠、郭守敬师徒所做的贡献直接影响明清。

刘秉忠建造元大都，后世的人将刘伯温附会成刘秉忠而已。

郭守敬在天文学上的整体贡献，有几个人能比？其在水利上的贡献，也很了得。

所以，人不怕对历史不熟悉，只怕对历史有了严重的好恶。

明朝的历史有“建文”和“永历”的年号，他们的主人分别是朱允炆和朱由榔。

一、“建文”年号持续四年。

建文元年，建文帝削藩，都督宋忠领兵三万驻守开平，防备燕王。湘王自杀，齐王和代王被贬为庶民，燕王朱棣勾结宁王起兵造反，假借“清君侧”之名。大将耿炳文和曹国公李景隆和朱棣交战都失利，建文帝迫于压力罢免齐泰和黄子澄。

建文第二年，鞑靼派兵相助朱棣，李景隆和朱棣在河间大战，先胜后败，从河间、德州、济南一路败退。建文帝遣使求和没成功，但朱棣在济南受阻，暂时退兵，后在东昌被都督盛庸打败。

建文三年，建文帝重新启用黄子澄和齐泰，盛庸在夹河被打败后又将黄、齐两人贬官，再次要求朱棣退兵回封地。朱棣没同意，军队大举南下，驸马都尉梅殷在淮安阻挡。

建文第四年，除了在灵璧小败外，朱棣大军一路南下，李景隆开城门迎接朱棣，建文帝朱允炆失踪。朱棣开始称帝，大开杀戒，黄子澄和方孝儒等人都被灭族。同时，取消建文帝的年号，建文帝的四年变成洪武三十二年至三十五年。

二、永历年号偏安一隅，持续三十八年

永历的朱由榔的年号，他是万历皇帝的孙子，曾被封为永明王，所以取了“万历”和“永明王”中各一个字组成年号“永历”，分为两个时期。

朱由榔在位时期。发生的比较重大事件有:在广东肇庆称帝的朱由榔和在广州称帝的朱聿粤争夺大明正统的地位；朱由榔和李自成的大顺军余部联合抗清，势力一度扩张到七个省；朱由榔和张献忠的大西军合作，干掉的敌方重量级将领有敬谨亲王尼堪和叛徒、清封的定南王孔有德，然而孙可望和李定国矛盾爆发。

朱由榔死后时期。朱由榔死后，南明政权的“永历”年号在台湾延续了下去，从永历十六年一直到永历三十七年。当时台湾使用“永历”这个年号的人是郑成功的长子郑经以及郑经的次子郑克塽。郑经随过郑成功打过清兵，经营台湾时也趁着吴三桂反清时西攻过大陆，还是有些作为的！他的次子郑克塽就没有，主政台湾不到三年就投降了！