1973年秦始皇活着事件，为何严苛律法治国的秦朝只活了15年

本来法治思想在战国时期是一个很好的提升国家实力的思想基础1973年秦始皇活着事件，但到了大一统时，就不在适合继续推行，为什么这么说呢？

以秦国为例，商鞅变法提倡了法治思想，且立即实施，因侵害王公贵族的利益而被车裂，商鞅的死是必然的，因为秦国的强大必须走变法这条路，无非是商鞅敢于提出来，所以该变法还是要表达，商鞅做个替死鬼就行了。

言归正传，变法的核心也是以法立国，王公贵族范法与庶民同罪。这奠定了秦国的基调，以此为根本，才能推动土地改革，军队改革，经济改革，让国家富强有足够的法制支撑。所以秦国能迅速强大起来以统一天下。

但统一后的局面是连年的兼并战争，人民刚经受过战乱的侵扰，最重要的事情就是帮助人民恢复生产，建设家园，大搞民生事业，也可以说此时最应该推行老子的“无为而治”的思想，不仅有利于各国人民的适应性，还有利于大一统国家的稳定性，而秦国统一后依然以法治立国，这就加强了底层民众的不满，且不说什么焚书坑儒，整个国家形成了一种连坐的法律体系，让作手恢复生产的底层人民陷入白色恐怖之中。这个也是法治思想最可怕的。

想想汉武帝为何要“罢黜百家，独尊儒术”，因为大一统的国家里，法治思想不适合，且不科学。

秦始皇还活着的说法让人脑洞大开，秦始皇出生于公元前259年，活到现在2278岁了，只能说想象力丰富。

至于为什么不打开秦始皇陵，主要是三方面因素：

一方面情况不明。虽然现在科学发达，但秦始皇具体情况并没有搞清，怎么打开更好，没有万全的做法。

另一方面保护不了。秦始皇陵文物量巨大，很多文物离开陵墓环境就会毁掉。现在很多文物没有技术能力保护。有能力保护的，量太大保护不过来。

再则，秦始皇是第一个统一中国的人，他的陵墓象征意义很大，代表国家统一，轻易不能动。

不动秦始皇陵，技术因素肯定是重要因素。郭沫若不顾很多人反对，执意发掘明神宗定陵，造成了难以挽回的损失。定陵成陵也就四百年尚且如此，何况两千多年前的秦始皇陵？

至于，秦始陵墓到底有多恐怖，本人认为，按当时社会发展，没有什么恐怖的，暗器一定会有，但是，专家能侥幸走出来，也活不过2年，我认为这是过度的夸张。从古代看，还是冷兵器时期，没什么科技。毒药只是靠大自然生产，不象现在，化学 合成的药物有那么历害，产生巨毒，有灰发性。一些神密感，都是人们想象的，如果，向你所说，有那么大的巨毒，比原子弹还历害，那么，秦始皇陵，上面就是寸草不能生，在说，即然有毒，千年坟陵也被土壤吸收。消耗代尽。经过雨水冲刷和自然灾害。也变成无毒气体，你要说 秦始皇陵。坚固，庞大，古陵不能动，我相信，因为他是历史见证。也是一代帝王。加以保护，拿现在科技，一座陵寝的探索。挖掘和拆除，太轻易一举的事情了，一些神密都是为了保护和留给后人警戒。没见真面目，世人只能，听知认之。

历史没有如果，五十岁左右去世的秦始皇，就其寿命而言，在当时也并不算短寿，当时人们的观念之中有年过五十不为夭之说。既然，这么问了，我们就假设一下，假如秦始皇能够多活一二十年，有六十七岁左右的寿命，那么会发生什么呢？

当然，首先第一件事，沙丘之变将不会发生，秦二世胡亥的登基将会至少被推迟。当然不是说绝对不可能即位，但至少要等他父亲生命终结之后。而公子扶苏也不一定会死那么早。

其次，反秦的烽火不一定会被推迟很久，但推翻秦朝的过程就不一定会那么顺利了。在秦始皇去世后，不堪忍受秦朝暴政的各地百姓纷纷起兵，最终仅两年，大秦帝国就被终结了。假如秦始皇不死，天下百姓也不一定就不反抗，早在秦始皇还活着的时候，其实各地已经开始有了一些反抗。比如刘邦就在秦始皇去世前三年躲进了芒砀山，他组织了一个小部队，依托芒砀山和政府对抗。等到陈胜起义后，刘邦立即回到老家丰沛一带迅速扩大了自己的部队。和刘邦相类似的还有其他人，比如张良曾经刺杀秦始皇。在秦始皇生前，各地的反抗势力已经在酝酿了。等到秦始皇去世后，迅速呈现出星火燎原之势。而在反秦的战争中，秦中央政府被控制在赵高、秦二世这种人的手中，他们的昏聩，使得反秦战争更加顺利。假如秦始皇不死，当东方各国人们开始大规模反抗的时候，秦始皇大概会采取更为有效的镇压措施。当然，我并不认为秦始皇就能挽救秦帝国的命运。因为，他不大可能改变既有的政策，而如果政策不改变的话，那么东方各国人民的反抗也是必然的。但是，假如秦始皇能多活几年，我想可能会出现的局面是，战争将会持续多年。

我知道，很多人是秦始皇的粉丝，他们以为大秦帝国的灭亡仅仅是因为有了秦二世和赵高的原因才导致秦王朝的灭亡。对秦王朝的灭亡，很多人痛感惋惜。他们认为如果秦始皇不死，可能这个大帝国就不会灭亡，还可以继续他的荣耀。其实，他们没有认识到，民心向背才是决定历史走向的根本动力。没有民众支持的暴政，是绝对不可能长久的！