知乎大事件，知乎上线直播功能，你怎么看这个功能你觉得它在知乎会受欢迎吗

我觉得知乎上线直播功能是个不错的尝试。至今为止知乎大事件，知乎仍然是最专业的问答平台，上线专业问答直播功能可以在某种程度上起到萃取精华的效果，把很多高水平优秀答主所作的回答以更直观、更生动的形式展现出来，这对于想在平台上获取知识的人来说，应该是个不错的体验。但是知乎和其它直播平台的基因是完全不同的，用户群体也略有差别，它上线的直播功能可能会对某些用户造成直接影响，是好是坏要分开来说。

由于知乎的用户群体主要分布在一二线发达城市，又以高校学生和各领域专业人士为主，所以它能形成一个非常专业的问答平台。自从开放注册以后，问答水平有所下降，用户素质鱼龙混杂，各种狗血问题也越来越多，知乎的清高形象遭到破坏。“人在美国，刚下飞机”也成了网络梗，这也是没办法的事情，要吃饭的嘛。

上线直播功能，可以有效过滤一些伪博学答主和纯抖机灵或低素质的答主，因为直播拥有强大的即时性，这些人无法长时间在摄相头前直接面对网友。而对一些真正博学、口才形象又良好的答主来说，直播的形式太适合发挥自己的优势了，要知道有时候很简短明快的几句话，换成书面语言要斟酌很久，直播无疑会提高效率，也能增强和网友的互动性。这是直播功能带来的好的一面。

知乎上线直播功能，对某些用户来说也可能不是很友好，比如很多擅长文字表现而口才不好的答主，直播功能对他们来说可能借不到什么力。很多人对直播这个行为有误解，觉得这是个很轻松的事情。实际上直播是有相当难度的，包括一系列的准备工作和播主本身的素质条件。直播是非常残酷的，不管你播什么内容，哪怕是专业内容，也是要看脸的。而实际上大多数人并不那么好看，出镜的压力会非常大。何况直播还需要口齿清晰，有相当一部分答主不具备这个条件。

直播是要变现的，所以打赏功能应该也是有的。其它平台的直播多以娱乐为主，即使有教学内容也都是非常短平快的形式，而知乎的直播如果和它们区别不大，那么优势也不会有多大。如果知乎的直播提供的是非常专业的内容，那么就只会有少部分理性观众，而观众越理性，打赏人数就越少。当然，知乎上千万资产以上的用户数非常多，可以一力降十会。或许以后和快手平台实现直播互通也是可能的，那样的话，用户数量会增多。

视频直播是一种非常直观的展示，和图文形式有着巨大区别，专业知识类的直播又和娱乐直播完全不同，它的容错率非常低，而且很多非常专业的知识通过直播展示的时候需要很强的技巧，如果和学校里上课是同样的形式，那么多数人很难坚持看下去。所以知乎上线直播功能，大神级答主大显身手的机会到了，如果本身就水平极高、履历精彩、颜值又高、口才又好，那么知乎这个功能简直是为你量身定做的完美舞台。

时至今天，直播也不是什么新鲜事物了，它已经成了很正常的一种生活方式。对于观众来说，喜欢什么内容就去看什么内容，当然还是娱乐类的直播占据着主流，毕竟大多数人看直播主要是为了放松，而不是为了学习。目前游戏直播属于专业直播，但它仍然带有娱乐属性，游戏是使人放松的东西，而纯知识是使人紧张的东西，这是不可否认的。所以知乎上线的这个直播，如果是专业知识类的直播，我觉得有利有弊。如果是综合性的直播，那我觉得不如去抖音、火山、快手、斗鱼这些平台。

照例先说结论：这真是一个神一样的事件；但除了事件本身太过夸张，从传播的角度来讲，没什么不可能的。

信息是如何流动的？必定是从信息丰富的一方流向匮乏的一方。就以我这篇回答来举例子，你知道我接下来该写什么的话，就会不屑于去看，但你不知道我会说什么，所以才有动力一点点看下去。

这是一切信息存在的基础。媒体靠这个吃饭，他有你不知道的爆料要贩卖给你，所以他才有价值；作家靠这个谋生，他能写出让你抓心挠肝的故事走向，所以才有人追；知乎也是靠这个聚集了大量提问者与回答者，掌握答案的人把自己的信息分享给需要他们的人。

这个去提问的女生刚好就是某种信息匮乏的一方，如果她所需要的东西蕴含商机，那必定就被提供者抓住。知乎在这其中扮演了一个平台的角色，只是这个角色不太光彩——不光是因为作为平台对信息和提供者审核出现了问题，更关键在于此前知乎的包装，“分享彼此的经验、知识和见解”，迷信在其中属于哪一类呢？

如果是对迷信的研究，尚且可以归纳为对民俗、心理学、传统文化发展的归纳和探索，但用迷信解决真实生活中的问题，那就显然不属于任何一类了。举个例子，下面这种，纯粹当作是观点和案例的分享，而不涉及利用迷信解决具体问题和操作方法，这样还是可以归纳为“经验、知识和见解”一类的。

所以对比起来，问题中遇到的真的用迷信去解决具体问题，而导致发生了生命危险的，显然已经超出这个范围了。嗯，就是在一个平台上，利用信息不对等敛财，甚至危及性命。

这个事情为什么会发生，到这就已经说完了。再多说一点关于知乎的。

如果是以前，谁会想到在知乎会上当受骗呢？但知乎的内容也已经出现问题，背后暴露出知乎对内容管理的问题更甚。

比如此前的知乎女神诈骗案，就让知乎名誉受损，似乎知乎是受害者；但另一方面，“分享你刚编的故事”是在说谁呢？并不是针对某个知乎帐号或者作者吧，平台真的可以置身事外甚至扮演受害者的角色么？如果信息平台没有公信力，那何来受害者，这是杯具发生的基础……

再联系到百度魏则西事件，相关部门要求百度进行整改并加以处罚，针对的也都不是具体发布者，而是整个内容发布平台。显然，平台所扮演的角色已经很清楚了。

同理，知乎上出现这种事情，知乎该回避责任吗？

最后澄清一点，迷信和宗教不一样。很多迷信喜欢找宗教碰瓷，也是因为宗教有公信力可以供他们消费，甚至为他们背书，但迷信是迷信，宗教是宗教。