至于东西方的龙形象差不多，这个就不对了，东西方的龙，差得太远太远了，简直就不是一个物种，除了名字中带有一个龙之外，没有任何相同点，无论是属性，功能，长相，传说完全不同。东方的龙具有神格腾云驾雾而西方的龙更像是恐龙的一种
龙是存在的，古人诚不欺我。
说不符合生物进化论的，生物进化论只是一种理论，一种假说。同样还有很多种假说。这种假说可以解释大多数事情，但无法解释所有事情，所以被广泛接受。但它不等于事实。不要用假说来反驳一种假说。至于始祖鸟，首先化石本身存疑，其次始祖鸟是否成为过度证据也非定论。
说龙奇形怪状的，龙有各种外形，其一龙生九子各有不同，其二龙本身就有很多种类，不是因为人们想象出很多外形，而是龙本身就有很多种。
说龙不符合物理学原理，应该说龙不符合现有物理学原理，但怎能因为无法解释就否认它的存在。存在和解释是两个层面的事情。物理学本身也是在发展中，每个阶段都有每个阶段的疑惑和瓶颈，至少目前物理学还并不能圆满解释所有的事情。假设它本身就是一个核动力驱动的呢？假设它不是硅基生物呢？
说龙只是做为王权象征，那也要看是在什么朝代。商时为神祭祀，周时为天子，王权和龙没什么关系。直到秦朝，龙才作为王权而存在，秦始皇称为祖龙。此时，龙早已成为传说，所以不存在因为常见而缺乏神秘的问题。
说很多物理现象都和龙没关系，龙有没有，和百姓把很多事情认为龙没有必然关系。即便在一万次里面有9999次都是百姓牵强附会，有一次是真正的龙在呼风唤雨，那么龙就是存在的。存在本身不需要太多证明，一次足矣
龙存在已证实，世界上没有龙，为什么东西方都有龙的传说而且形象差不多
潜江龙资讯网
首先龙存在已证实，问题本身说世界上没有龙，这个观点是存疑的。我个人认为是有龙的。
至于东西方的龙形象差不多，这个就不对了，东西方的龙，差得太远太远了，简直就不是一个物种，除了名字中带有一个龙之外，没有任何相同点，无论是属性，功能，长相，传说完全不同。东方的龙具有神格腾云驾雾而西方的龙更像是恐龙的一种
龙是存在的，古人诚不欺我。
说不符合生物进化论的，生物进化论只是一种理论，一种假说。同样还有很多种假说。这种假说可以解释大多数事情，但无法解释所有事情，所以被广泛接受。但它不等于事实。不要用假说来反驳一种假说。至于始祖鸟，首先化石本身存疑，其次始祖鸟是否成为过度证据也非定论。
说龙奇形怪状的，龙有各种外形，其一龙生九子各有不同，其二龙本身就有很多种类，不是因为人们想象出很多外形，而是龙本身就有很多种。
说龙不符合物理学原理，应该说龙不符合现有物理学原理，但怎能因为无法解释就否认它的存在。存在和解释是两个层面的事情。物理学本身也是在发展中，每个阶段都有每个阶段的疑惑和瓶颈，至少目前物理学还并不能圆满解释所有的事情。假设它本身就是一个核动力驱动的呢？假设它不是硅基生物呢？
说龙只是做为王权象征，那也要看是在什么朝代。商时为神祭祀，周时为天子，王权和龙没什么关系。直到秦朝，龙才作为王权而存在，秦始皇称为祖龙。此时，龙早已成为传说，所以不存在因为常见而缺乏神秘的问题。
说很多物理现象都和龙没关系，龙有没有，和百姓把很多事情认为龙没有必然关系。即便在一万次里面有9999次都是百姓牵强附会，有一次是真正的龙在呼风唤雨，那么龙就是存在的。存在本身不需要太多证明，一次足矣
至于东西方的龙形象差不多，这个就不对了，东西方的龙，差得太远太远了，简直就不是一个物种，除了名字中带有一个龙之外，没有任何相同点，无论是属性，功能，长相，传说完全不同。东方的龙具有神格腾云驾雾而西方的龙更像是恐龙的一种
龙是存在的，古人诚不欺我。
说不符合生物进化论的，生物进化论只是一种理论，一种假说。同样还有很多种假说。这种假说可以解释大多数事情，但无法解释所有事情，所以被广泛接受。但它不等于事实。不要用假说来反驳一种假说。至于始祖鸟，首先化石本身存疑，其次始祖鸟是否成为过度证据也非定论。
说龙奇形怪状的，龙有各种外形，其一龙生九子各有不同，其二龙本身就有很多种类，不是因为人们想象出很多外形，而是龙本身就有很多种。
说龙不符合物理学原理，应该说龙不符合现有物理学原理，但怎能因为无法解释就否认它的存在。存在和解释是两个层面的事情。物理学本身也是在发展中，每个阶段都有每个阶段的疑惑和瓶颈，至少目前物理学还并不能圆满解释所有的事情。假设它本身就是一个核动力驱动的呢？假设它不是硅基生物呢？
说龙只是做为王权象征，那也要看是在什么朝代。商时为神祭祀，周时为天子，王权和龙没什么关系。直到秦朝，龙才作为王权而存在，秦始皇称为祖龙。此时，龙早已成为传说，所以不存在因为常见而缺乏神秘的问题。
说很多物理现象都和龙没关系，龙有没有，和百姓把很多事情认为龙没有必然关系。即便在一万次里面有9999次都是百姓牵强附会，有一次是真正的龙在呼风唤雨，那么龙就是存在的。存在本身不需要太多证明，一次足矣
