外星人帮助中国抗日有报应吗，世界各地都有流传神的存在，到底有没有神，神可能是外星人吗

就我目前的认知水平外星人帮助中国抗日有报应吗：神是不可能存在的。

要说神真的存在，也只是存在于一些人的意识里，因为他们信神。也就是一种思维形式：信则有，不信则无。

结论就是信神的人也相信神不一定存在，但信一下也没什么坏处。信总比不信好，信又不费多少力气。

神更不可能是外星人，而且也不可能有外星人。

但会有地外生命存在，它们也不可能是人，而是另外的生命形式存在。

作为一种生命形式，可能会比地球人高明，但也不可能高明到神一般的存在到能来地球主宰人类。

标题党是否看好莱坞大片多了，出如此无厘头的标题呢？还是你想整蛊条友，让网友抓狂，让隔岸观火，看热闹，让吃瓜群众，幸灾乐祸。

玉皇大帝是俺们中国人，他统管三界，是三界独尊。玉帝英明神武，他统领各路神仙，天兵天将，海龙王，土地爷，尤其是唐僧师徒四人，更是如虎添翼，天佑中华。

在外星球上有一拨是变异的，邪恶势力的外星人，他们心怀鬼胎，居心叵测，图谋不轨，企图霸凌地球，侵略地球。

我们应居安思危，兵来将挡，水来土掩。①让吴京大侠带领中国太空神勇特遣队，带上轨道炮，雷公电母炸弹，闪电极速枪，中子弹等神威武器迎敌②启动10G网络平台，架起天地一线通，向玉帝造急，请求天兵天将助我中华。③点燃万里长城的峰火台，狼烟四起，她是各星球唯一能眺望地球的征兆。

综上所述，如果明天外星人来攻打地球，我不会投降，我会抗战到底，将邪恶势力的外星人赶出地球。

许多人听到UFO，总觉的太不靠谱，因为麦田怪圈和外星人造假事件太多，以至于人们习惯性地将这类目击事件当做一种笑谈。甚至还有人质问，为什么飞碟不来中国，为什么中国没有麦田怪圈，说的貌似底气十足，殊不知却暴露了自己的无知，且不说外星人是否真实存在，光目击记录我国就有很多，从古至今，一直没停过，还有麦田怪圈，古代也有记载，并非是现代的产物。

只不过古人不像我们有照相机，对这些不明飞行物的认知和现代人有所不同，自然描述起来就显得有些夸张，习惯用一些比喻，这点是可以理解的。

我们现代有望远镜和天文学家，古代也有天文台和科学家，无数事实证明，古人的天文大发现常常超出我们的想象，与现在天文学家用望远镜和探测器观察的几乎一致，许多古籍中描述的UFO现象，我们的科学家常常解释为古人眼花、流星、幻觉、自然现象等原因，试想一下，古代天文学家有那么笨吗？傻到流星都分辨不出来？

我国古籍中描述飞碟的例子太多了，所以不要随波逐流老是被人带着节奏说我们没有UFO目击案例，太久远的就不说了，说个清朝年间的，这是我国古代UFO目击的典型事件，而且还有图画！有字有图有证据！

光绪十八年，九月二十八日晚上八点，南京城南忽然出现一个巨型火球，自西向东飞去，桥上有近百人目睹了这一奇观。有人猜测是流星，但流星转瞬即逝，这个火球忽隐忽现；有人说是小孩子放的天灯，但那一晚刮的是北风，火球却向东飞去，解释不通。清代民俗画家吴友如将这番景象画了下来，并配文字讲解，取名《赤焰腾空图》。

近代的诸如孟照国事件，黄延秋事件，因为争议较大，这个就不说了。下面来说说都溪林场事件和1981年的螺旋状UFO。

都溪林场事件也被称为空中怪车事件，指的是1994年12月1日发生在贵阳北郊都溪林场的不明飞行物怪事。1日凌晨林场职工被一阵轰隆隆的声响吵醒，两个发着红色和绿色的强光不明飞行物呼啸而过，没过一会林场400多亩的松树被拦腰折断。距离林场5公里外的厂房钢管被切断，几十吨的火车车厢也被吹走了，奇怪的是人畜都没事，高压线电话线正常使用！

怪象并未停止，林场树木出现停止生长现象，有些地方检测出强磁场。对此中国科学院院士欧阳自远认为是龙卷风造成的，也有专家提出是龙卷风伴随着球状闪电的结果。相对于主流科学的解释，有人猜测这起事件很可能是一起UFO发生故障的事件，出于某种故障原因出现弹跳，林场的痕迹就是最好的解释。当然，无论是主流的龙卷风观点还是飞碟事故观点都无法全面解释这起事件，至今空中怪车仍是中国UFO学界的一大谜团。

1981年7月24日，这一天也是世界UFO史上最震撼的事件，我国十多个省份出现UFO，这次目击者超过100万人！值得一提的是，这些目击者中并非都是普通民众，其中包括气象学家、物理学家、天文学家，这个UFO呈螺旋状，中心部分呈逆时针旋转。据悉，这种螺旋状UFO已经在我国西北上空出现过4次了，神奇的是，这个UFO消失后不久，又出现在美国圣地亚哥，顿时引起世人热议。

对此主流科学解释为是小天体进入地球磁场产生的，还有专家提出是火箭燃烧的残余物。总之，我国主流科学对待这些未解之谜，都会统统解释为自然现象或者人为的。其实吃瓜群众们也很清楚，主流科学也不过是猜测，因为这些事件至今仍是谜团，即使是依据科学观点也解释不清，但因为没有更好的解释，所以暂且接受主流观点的说法。

徒步君的观点是，我们要相信科学，但不要迷信科学。我们需要证据，但不要只着眼于证据。面对未解之谜，人人都可提出自己的观点，根据事件提出合理、大胆、新颖、科学的观点是值得鼓励的，主流科学多听听“民科”的大胆猜测，不要因为意见不同立马就打压，“民科”也要学习主流科学的严谨性，为事件找出有价值、有科学依据的证据。人类在进步，每过几十年都有颠覆性的大发现，谁能保证我们如今奉为经典的“权威科学”观点，在不久的未来会被先进的科技再次推翻呢？