清朝灭亡的根本原因，为什么有人说清朝废除科举制度是导致其灭亡的最重要的原因

当然不是啦清朝灭亡的根本原因，清朝的灭亡是历史的必然性，科举制的废除，主要是因为已经不适应时代，这个与清朝末期的一系列的改革是相辅相成的。科举制度的废除，顶多只能说是清朝灭亡的标志，但并非是导致清朝灭亡的最重要原因。

至于为什么会有人这么说，这一说法来源于网络，他们觉得科举制的取消，导致了“精英人才”无法为清朝服务的机会，续而引发了大的动乱，最终导致清朝的灭亡。

但我们仔细去分析，便能发现其中的端倪，这说法显然不成立。

我们先来看看科举制为什么会被取消在19世纪80年代左右，清朝意识到了自己的落后，便开始了一场变革，企图通过洋务运动来改变落后的现状。不过随着洋务运动的发展与西学的传播，显然科举制度这一取士方式，已经不能满足朝廷对人才的需求。正因为如此，1888年，清朝不得不对科举制度做了一次“外科手术”，允许以算学取士，同时还将自然科学一起纳入了考试内容中。在1889年又加设了经济科，以达到招揽“经时济变”之人才。

同时，以康有为等维新派，建议废除八股文改为“试策论”，以图达到改变已经僵化的科举制度，为清朝选出最合适的人才，不过可惜的是在戊戌变法失败后，慈禧便下令取消一切的科举改革，恢复旧制。

一直到1901年9月，清朝在一次推行新政，加上各地的封建大吏们的强烈请求之下，与1904年清朝颁布了《奏定学堂章程》，正式确定了改八股为策论，不过此时的科举还未被废除。随后在袁世凯、张之洞等人的建议之下，于1906年，所有的乡试、岁科全部废除，颁布新式教科书，全国各地设立蒙小学堂。至此在我国延续了1200余年的科举制度正式被废除。

科举制度的废除，导致“精英人才”无法为清朝服务，最终导致清朝灭亡，纯属扯淡看了上面科举制度的取消过程，我们就可以看出网络上的这一言论多么的荒谬。在科举制度废除后，直接将以前固化的取士方法给抛弃不用了，实际上还使得清朝的取士范围变得更大、更广，确保各方面的人才都能为清朝所用，有百利而无一害。

我们相比以前的科举制度，不难看出，只要你文章写得好，便能够入朝为官。但像素想问一句，这些人真的有能力么？这是个未知数，一个被八股文所毒害的人是否真的能够治好一方？科举制度废除后的新学，很明显更加的实际，这样各方面的人才都能得到选用。

所以说取消科举制度其实是打破僵局，为清朝这一滩死水，注入了新的活力。并非是清朝灭亡的原因。

下面我再来说说为什么我说科举制度只是清朝灭亡的一个标志一个封建王朝最重要的东西是什么？无非两个字“稳定”！这也是维新派为何会屡屡受挫的原因，因为几千年的历史告诉慈禧，关于“改革”这种要躲得远远的。

因此能让清朝这么坚定的废除科举制度，可见其已经是到了“生死存亡之际”，清朝这才紧紧的抓住这一根稻草，企图在以新政解救即将覆灭的大清朝，而“废除科举制度”正是其中的一种妥协，所以说“废除科举制度”是清朝灭亡的一个标志，但这并非是清朝灭亡的原因，因为清朝的灭亡是历史的必然性。

题主所说的清朝在历史上的转折点，我觉得应该是这两件事件:第一，乾隆五十八年英国使团访华，这是中国封建社会顺应世界历史步伐的第一次机会，但最后因乾隆皇帝的傲慢而草草收场。第二，鸦片战争后，大清被迫打开国门顺应世界潮流，但从之后晚清统治者的表现来看任然是逆势而行，大清再次错过了与西方国家同轨发展的机会。

当然，如果把这两起事件当作大清灭亡的原因也的确说的过去，因为他不但阻碍了中国近代化的发展，更直接导致了大清与西方列强之间的差距越拉越大，进而又在西方列强的侵略和本国农民起义的浪潮之下逐渐土崩瓦解。所以说这可以理解成大清灭亡的一个根本因素，而非最终因素。

我们都知道，一个王朝的覆灭通常情况下都是由多种因素所致。而清朝的覆灭亦是如此，并且与其它封建王朝不同的地方是它所处的时代是由封建历史走向近代历史的大变革时代。所以我们不妨将时间定格在一个特定的时期，即大清最后的12年来探讨其灭亡的最终原因。

1900－1912:大清的最后时光在大清最后的这12年当中，从时间维度来看首先经历了义和团运动和八国联军侵华战争，这两起事件存在着必然的联系，而大清统治者在处理这两起事件的方式上可以说是将大清一步一步地推入绝境:

他们先是利用义和团“扶清灭洋”的民族情绪打压西方列强在华势力并公然对八国联军宣战，而当联军攻入北京城时，大清统治者一方面恬不知耻的求和，另一方面又将矛头转向义和团，通过镇压义和团来取悦联军以博取“宽恕”。毫无疑问，一方面得罪了无数对大清抱有幻想的群众，令一方面也让当时兴起的革命势力看清了大清政府懦弱无能的本质，更加坚定了革命的信念并加快了革命的步伐，这便是大清灭亡的直接因素之一。

当然，此时的革命势力并未到了燎原之势，大清的国家机器任然在有条不紊的运转着。直到1908年发生了两件加速大清灭亡的大事:清政府名义统治者光绪和实际统治者慈禧先后死去。

慈禧固然昏庸，光绪固然平庸，但两人论资历都能够较好的掌控朝政。而接下来继位的宣统帝呢？年仅3岁，大清随即迎来了“主少国疑”的局面。往往在这种情况之下国家政权会发生动荡，这次也不例外，一方面孙中山领导的革命运动随即席卷全国，另一方面掌控北洋军权的袁世凯不断恐吓清政府，直至与革命军达成协议将宣统帝威逼退位，结束了大清两百多年的统治。

结语:

总而言之，大清的灭亡是多种因素所造成。但在其灭亡前的那一特定时期，我们不难从中搜寻到一些较为直接的线索！

旧时楼台月，坚持原创，欢迎关注。图片均来自网络，如有侵权，请联系删除。