世界上有龙吗科学证实，龙真的存在吗，你们有见过吗龙的传说来源于哪

中国史书记载，夏朝时期有的贵族家里还建过龙囿，养龙食龙，后来龙遁迹深山大泽之内生活，偶尔在人间亮一下身影。可以说是龙不但存在，而且今天还现过身，只是与绝大多数人无缘。有一种观点以为，凡超自然的事，信则有，不信则无，龙和鬼神一样，全凭信仰决定有无。其实这个说法是不对的，主观意识决定不了客观现实，比如你相信自己能活一千年，你不信自己会死亡，难道就能信则有，不信则无吗世界上有龙吗科学证实？有人会说科学证明不了龙存在，因为没有找到龙存在的证据，所以世上自然没有龙的。那么，科学也同样证明不了龙不存在，因为要证明世上有龙，只要捕捉到龙或者展示龙的照片、龙的足印模型就可以了；若想证明世上无龙，那你必须把凡是龙能藏身的高山、大泽、江河、密林都仔细勘察一遍，才能下结论。

世界上是否有龙真的存在，有些事情宁可信其有，不可信其无！你觉得呢？今天我们就来分析下！

中西文化存在差异，从中西方的龙就能看出，首先两者形态外貌不大相同；其次，西方文化中的龙是恶龙，是邪恶作祟的生物，而在我国文化中，龙是一种吉祥的生物，在古代，皇帝都会自称为真龙天子，只有皇帝才能穿龙袍，寻常人要敢私自穿绣有龙图案的衣服就是死路一条，皇帝以这种方式来彰显自己身份尊贵与众不同。

龙的文化可谓是渊源深厚，但是传了这么久，却谁也没见过龙，在我们的印象中，龙是被虚构出来的动物，是人们想象的化物，那么这个世界上是否真的有龙存在呢？

有人说龙是深水动物，会在暴风雨降临时借着云雨腾云驾雾，在西游记中，有龙王形象的出现就都居住于海中；也有人说龙的食物是放射矿物，因此龙住在深山或者，地下通常口中衔着龙珠；除了这两种猜测外，还有人认为龙其实是浮游生物，就类似水母一般，两者的不同之处在于水母漂浮的海中，而龙悬浮在空气中，龙翼张开足以遮天蔽日，甚至还有人异想天开，觉得龙是神怪或者是外星生物，这种说法无依无据，缺少信服力。

历史上曾有不少关于坠龙事件的记载，这些事情的相似之处在于，基本上都是暴雨过后发现的，湖边居住的人会看到有龙趴在地上，此时的龙不在生机灵动，而是奄奄一息，甚至还能闻见龙身上的腥臭味，虽然没有明确证据可以证实事件的真实性，但这些坠龙事件都仔仔细细地进入到当地的县志中，描述的头头是道，让人难以完全忽视。

营口坠龙事件就让人印象深刻，此次事件发生于1934年，有人在龙死后拍下龙骨照片，不同于原来的那些空口无凭的事情，这一次有了能证明龙存在的证据，也是唯一的证据。关于龙的故事传说，我们也都是道听途说，经过老人的口中得知，或是从影视作品中了解，但没有人真正的见过龙的面目，因此普遍认为龙是虚构出来的，但也有人持相反观点，这些人认为中国的12生肖中11种都是真实存在的人们见过的生物，只有龙最为神秘，最为虚幻。

但仔细想想会觉得，12生肖中11种动物都是实物，因此龙可能也会是真实存在的，不然古人为何会无凭无据的将龙列入12生肖中，关于龙是否存在的问题缺乏足够的佐证来证明，说不定以后，会有更多发现。

对此，大家有什么看法呢？

首先，科学并没有证实有灵魂存在，从科学的本质上来讲，科学也不会去证明灵魂到底存不存在，这不是科学的范畴，或者甚至可以说科学概念上根本不存在灵魂这种概念！

有人肯定站出来信心满满地辩解：科学怎么证明灵魂不存在呢？

这种质疑的方式本身就是对科学本质的不理解，认为科学就应该是万能的，就应该能解释万事万物。殊不知科学知识人类了解世界的一种方式而已，而了解世界上方式有很多，比如哲学和神学都是一种方式，你可以用神学解释灵魂，干嘛非要强迫科学去解释灵魂呢？况且科学概念里灵魂这种东西就不存在，这种解释也不一定是正确的，即使不正确，也不能说科学就是错误的，因为科学并不能与正确划等号！

说了这么多，科学到底是什么？

本质上就是一种假设，通过人们对于周围世界的不断观察总结出来一套大自然法则，也就是科学，然后对这种法则不断地进行验证修正！

说白了，人们必须首先观察到某种事物的存在，然后去总结为何而存在，存在的规律是什么（注意这里的观察不仅仅是用眼睛）。同时，科学是一种普遍存在的现象，而不是个案！

说得再直白点，科学研究的不是“灵魂存不存在”的问题，研究的是“灵魂具有什么特性，具有什么规律？”，这就要求必须确定所谓的“灵魂”真的存在，然后用科学研究灵魂的特性，那么如何确定灵魂到底存不存在？如果我们连灵魂存不存在都不知道，就要求科学去解释灵魂，又有什么意义呢？（注意，证实灵魂存不存在，不是科学的范畴！）

所以说，我们必须确定灵魂真的存在（或者不存在），然后再用科学的方式去探索解释灵魂，而确定灵魂存在或者不存在并不是科学需要做的事情，这已经超出了科学的范畴！说点不好听的，你随便想找一个虚无缥缈的概念，就让科学去证明它存在或者不存在，岂不是很没劲？

最后再说一遍，科学只是人们认知了解世界的一种方式而已，它远不是万能的，也不能与正确划等号，所以不要说“科学为何解释不了灵魂？”这样的话，一方面，科学概念里没有灵魂这种定义，至于你相信不相信那是你的选择！科学从来不会强迫某人必须相信科学！另外一方面，科学解释不了的太多了，灵魂又算“老几”呢？