出皇帝的龙脉，广西历史上有出现过皇帝吗

从历史王朝上来分析，广西没有人当皇帝，但是中华文明上下五千年，我觉得古代广西是出现过皇帝的，只不过不是建立朝代名声在外的皇帝，比如说洪秀全、侬智高等人。虽然说洪秀全是今天的广东人，但是他在广西桂平创建的太平天国，在历史上的影响力还是挺大的。现在很多人还记得洪秀全，遇上桂平的朋友，她们会自豪地说你们知道天平天国吗出皇帝的龙脉？

我们家那边。近代以来，桂林人杰地灵，著名抗日英雄李宗仁也是桂林人，他蛮厉害的，是当时国民党的代总统、副总统，换个说法可以算得上统治者了，他在桂林临桂老家接待了很多国民党大佬，名声很大的，现在在桂林还保存着李宗仁故居和李宗仁官邸，供后人参观拜访。桂林还有一座比较出名的5A级景区，历史悠久的独秀峰——王城景区，明朝靖江王府宏伟壮观，靖江王在这里居住过，可惜不是当朝皇帝。古时候有的广西人创建部落成为首领，也有一番作为的。

太原并不是在唐朝以后便没有出过皇帝，而是在北宋初年以后才没有出过皇帝。在唐以后、宋以前的五代十国时期，就有李存勖、石敬瑭、刘知远、刘崇等四位沙陀系军阀先后建立了后唐、后晋、后汉、北汉四个政权并且称帝，虽然前三个都是半壁江山的皇帝，最后一个则是小割据政权的皇帝，但晋阳城（当时的太原府所在地）还是出了四波皇帝的。所以，更准确的说法其实是，太原为什么自北宋初年以后没有出过皇帝。

在中国古代，任何一个地方想出皇帝这个级别的人物，就必须处于【军政干道】的交通命脉位置上，否则就很难产生一个足以建国称帝的领袖人物，毕竟枪杆子里出政权嘛。

晋阳在北宋以前处于事关华夏政权命脉的军政资源流干道上太原之所以在北宋以前能够频频产生皇帝（汉文帝、北齐诸帝、唐高祖、唐太宗、李存勖、石敬瑭、刘知远、刘崇），是因为北宋以前的华夏文明军事、政治、经济、文化中心在以长安、洛阳为首关中与中原，塞北霸权的军政中心（漠南王庭）则在阴山南麓。

太原郡（太原府）辖下的晋阳城恰好处于华夏文明的两京核心与塞北霸权的漠南王庭的正中间，是华夏帝都正北的军事重镇，也是塞北族群入主中原的必经之路，这就导致了晋阳城很容易成为地方军阀与塞外北族的强力发迹之地，进而增加了龙兴晋阳并称帝的概率。

太原在北宋以后并不处于事关华夏政权命脉的军政资源流干道上太原之所以在北宋以后不再产生皇帝，是因为北宋以后的华夏军政中心逐渐转移到燕山南麓的北京地区，经济文教中心则转移到长江下游的江南地区，塞外霸权的发源地也从阴山南麓迁移到了东北地区的辽河流域（辽清）、松花江流域（金）、大兴安岭（元）。

那么，不论是华夏内部沿着元代京杭大运河沟通的南北干道，还是华夏文明与塞北族群发生冲突与融合的燕山、辽河一带，都不再需要经过太原所在的山西高原。山西高原整个从一个南北冲突交流的主干道，退居成南北冲突交流的侧翼支线，在军政文经上都不再处于南北主干道上，自然很难再出一个能够掌握大量资源并最终问鼎天下英雄了。

我们看到，后周以来，郭威（汴梁禁军）、赵匡胤（汴梁禁军）、朱元璋（割据东南反元起兵）、李鸿章（平定太平天国）、曾国藩（平定太平天国）、袁世凯（在山东直隶积累政治资源）、蒋介石（笼络江浙财阀）这类曾经主宰中国命运的汉人，他们的出身地或发迹地，无不在江淮、江南、冀鲁豫的一带的大运河沿线上，如果他们没有掌握大运河沿线的资源流命脉，又怎么能掌握国家政权呢？

而像耶律阿保机、完颜阿骨打、忽必烈、努尔哈赤等在大兴安岭、长白山、辽河、松花江一带发迹起家的势力，则完全处于大运河一线的正北方，也与太原并不直接相关，他们大可从河北平原直入中原，山西高原仅仅是个战略侧翼而已，自然也犯不着像北齐诸帝、沙陀人那样以太原为重。

综上，太原不在宋代以后的南北军政资源流动干道上，而仅仅是个西侧支线，盘踞太原的势力无法掌握足够充足的军政资源，自然难以称帝咯，即便出个割据自守的阎锡山，也需要在名义上认同蒋介石，而无法彻底自立为王的。

如果您觉得本文对您确有帮助的话，一定要点赞支持哦如果您有独到的见解，欢迎在评论区留言交流哦如果您喜欢寒鲲的文字，欢迎动动手指点击回答上方的寒鲲头像，赏个关注哦