古巴比伦有多恐怖，四大文明古国的巴比伦为什么灭亡了，对后世有什么影响

欢迎转发古巴比伦有多恐怖、评论、点赞

首先，所谓四大文明古国，古埃及尼罗河流域、古代两河流域、古印度河流域和古代中国中原（东部和北部也有重要早期文明），主要是说在亚欧大陆上四个相对独立发展起来的文明。相对独立这个标准是很重要的，也恰恰是因为这一点，一般认为四大文明古国里并没有古希腊。虽然古希腊的前身如迈锡尼文明时代较早，距今约4000年前即出现，但一方面古希腊文明有一些方面借鉴更早的克里特文明，另一方面二者都在许多方面受到了古埃及（如建筑和艺术风格）和古代两河流域的影响（如早期用泥板写字、占卜、法律、部分早期科学传统）。古希腊的文字，线性文字B脱胎于线性文字A，是克里特文明的产物，后来线性文字b没人使用，古希腊人重新学会写字的时候，用的是腓尼基字母！所以古希腊严格地说没有自己的文字。

其实不如说，所谓四大古文明，都有过自己的独立发展的文字。埃及的象形文字、两河的楔形文字、中国的汉字（或许还有其他传统）。印度河流域文字至今未破译，甚至有可能不是文字。

不过，四大古文明并不能概括世界的全貌，西半球的墨西哥、秘鲁，也产生了独立性相对更强而且也很辉煌的古文明。其中墨西哥地区有自己的文字，而秘鲁印加帝国只发展了结绳记事的Quipu系统。

另一个问题是，用古巴比伦这个名字指代四大文明古国之一其实并不合适，就好像叫古印度河文明为古印度一样，也不太合适。巴比伦是两河流域的南部地区。而古代两河流域诞生过诸多国家。更适合被看作独立文明起源的是五千年前的苏美尔文明。而巴比伦是3700多年前形成的一个从一座城市扩张起来的国家而已。

因此我们要明确问题：是古巴比伦这个国家为何灭亡，还是古代巴比伦所在的那个文明即两河流域为何灭亡？

如果古巴比伦王国，即若干巴比伦王国的第一个（汉谟拉比那个），其灭亡主要是因为内部分裂倾向和外部侵略。公元前1595年灭于赫梯和凯西特人。

如果是两河流域文明，那问题就复杂多了。

巴比伦的Ishtar门，两千六百年后仍然熠熠生辉

两河流域文明的消亡是一个逐渐的过程。在这个过程里有若干重要因素：

首先，新亚述帝国和新巴比伦帝国灭亡后，公元前六世纪末期开始，两河相继成为波斯、塞琉古等帝国的一部分。政治上再无以两河为中心的独立政权；

其次，公元前10世纪前后开始，新族群（如亚兰人/阿拉姆人）的到来导致的语言变化；

再次，二者叠加导致楔形文字慢慢失传。很多文献传统和文字传统通过神庙祭司阶层流传，但失去独立政权后，神庙收到的国家赞助变少了，神庙纷纷衰败。而民间，阿拉姆人带来了字母表书写体系，在亚述帝国时期就已经逐渐流行。后来字母表系统可能更流行了。

最后，更强势更新潮并且伴随着强权的新文明——就如同一段时间内的西方文明一样——席卷了整个西亚北非地区。首先是希腊化文明，随着亚历山大大帝传遍了西亚，其中某些层面，古老的两河文明或许未来得及有足够的关注就受到了冲击；其次是基督教的兴起彻底改变了两河文明的文化基础。

综合考虑，甚至可以说公元前十世纪开始字母表的广泛使用、字母表伴随阿拉米语的传播等因素就开始动摇了楔形文字文明的绝对优势；波斯帝国带来的最大影响恐怕是两河流域不再是统治中心（虽然后来塞琉古帝国的首都塞琉西亚、安息帝国的泰西封也在两河流域，不过代表着其他的文化和文明）；希腊化对近东许多文明都有深刻的影响，如城市规划、艺术风格等，包括犹太；而基督教的传播及其一神教义也动摇了本土信仰。语言、信仰、文字、艺术风格乃至最为复杂的因素——民族——都慢慢在变。

不管是古埃及还是古代两河，或者是西半球的玛雅、阿兹特克、印加，衰亡的初始其实都是政治上的沦陷。当对手的文明程度在那一刻比自己高或者军事实力更强的时候，当政治沦陷与人口迁移结合的时候，当新的排他性宗教传入的时候，文明的丧钟可能就已经敲响。

很幸运，中国文明在历史上经历的更多是融合、叠加、本土化，而非替代和断裂。这对世界文明的多样化都是一大幸事。

应该说20世纪上半期曾经是中国文明最危险的时候，半殖民地社会加上日本全面侵华，险些让中国走上上述衰亡文明的道路。中国能在百年后重上正轨，恢复政治独立、摆脱战后依附美国成为真正大国，是中国文明传承的基石。

巴比伦衰落有什么影响？当然是世界文明少了很多有趣的组成部分，很多事情成为了永远的疑团。而后的东方基督教（现代所谓亚述人，其实就是一群讲阿拉姆语的基督徒）和伊斯兰教文明也很璀璨，但如果两河文明哪怕有一个如同祆教徒一样的小组群留存了下来，恐怕我们对过去的了解都能丰富不少。