长江捕获15米真龙，合九铁路旁的长江流域第一龙是如何被发现的

1983年，时任湖北黄梅县博物馆馆长的何新民，在组织开展黄梅县的全国文物普查工作时，到京九铁路支线合九线焦墩点时发现，该墩子有约0.5平方公里的隆起2米左右高的古河庄长江捕获15米真龙。在河床的第二级台阶上，他们发现了裸露在外的石器和陶器碎片。根据遗物标本的形状特征，他们认定的西周时期文物，当即上报省地文物部门。经上级部门认定，划定南北长八百米，东西宽七百米的文物保护圈，定名为焦墩遗址。

1993年5月，合九铁路在焦墩处动工时，黄梅县博物馆干部赶到施工现场，作法迅速阻止了施工。之后，湖北省考古所派人进驻黄梅焦墩，并正式开展考古挖掘。挖掘后发现了大量珍贵文物。

一周后，他们发现地下埋藏物风格突变，以河卵石居多，且成带状，而是对卵石进行了清理，不到半日功夫，一个既像龙头又像凤头的形状呈现在大家面前。

治着"龙头、凤头"的走势向东继续进行清理，不到半日，一条龙的形状完整出现。龙头，龙角，龙尾，龙爪，活灵活现。经测量，这条"龙"，头西尾东，长4.46米，高2.26米。

后经分析，这条"龙"，是六千多年新石器时期人用卵石摆出的"卵石摆塑龙"。

龙应该是古代真实存在过的一种动物，而且很有可能是两栖类爬行动物，类似蜥蜴却比蜥蜴要长很多，类似巨蟒却腹下有脚。

但这种动物只生长在中原地区，南方并没有。我们所熟知道的“画蛇添足”一事发生在楚国，但楚国人基本没见过龙，所以当有人画出那条龙的时候便被嗤笑画错了。

按照年代来讲，龙应该生活在东周之前，到了战国时候就基本灭绝了。

大禹治水时有龙的身影，西周初年有驯养龙的技师——刘累，而且《周易》里面有很多关于龙的描述。所以我觉得如果真的没有龙，大家为何热衷于煞有介事地描述这种生物，而且基调一致，生动具体。

《竹年纪事》上记载，在西周末年，中原一带曾发生过剧烈的山川运动和气候恶化，直接导致一部分稀有物种从此绝种。

龙，应该是一种可以驯养的有灵智宠物，而且其对生存的条件选择相当苛刻，所以只有王公贵族才有能力驯养。就好像现在的濒危生物，一般人根本就见不着，这也是它之所以被神话的原因。

“恐龙”一词是外来词，原意是恐怖的蜥蜴，根据化石分析，有凶猛野蛮的，也有小巧温顺的，而龙则是介于两者之间。

我们可以设想，在若干年以后，可能会有人产生这样一个疑问：熊猫是真实存在的吗？

类似这样的问题有很多，比如湖北神农架的野人，尼斯湖水怪等等，都是人们津津乐道的话题，每隔一段时间，媒体或者一些神秘主义者就会拿出来炒作一番。实际上，在主流科学界看来，这些说法都是不可靠的。

常见的说法主要有两个方面的证据：第一就是目击者，有很多人都声称自己见过这些生物，但目击证据是非常不可靠的，有的是为了名利故意撒谎，有的是因为视觉错误，还有的是故意夸大了看到的事实，回想一下，我们每个人从小到大有没有曾经对一件事的描述进行过添油加醋的修改呢？

还有一种证据是照片，这个比起目击者来说更具可靠性，但在所有的照片中，无论是水怪还是野人或者是别的罕见生物，像素都是极其模糊的，而且有很多照片都在事后被揭露实质上是故意造假的做法。

从生物学角度来看，存在这些罕见、巨型生物的可能性是不存在的，有人以为只要有一公一母就可以使它们繁衍，实际上从遗传学来说很容易造成近亲繁殖，对物种是很不利的，身体和生存能力都很差，长期如此必然会绝种。要想能够繁衍下去必须需要有几百个甚至更多的种群，而这么多的数量怎么会这么难发现呢？更何况我们从未发现过它们的遗体？