清朝为何而亡,为什么评论里总有人说“大清亡了”,这是什么梗

清朝为何而亡,为什么评论里总有人说“大清亡了”,这是什么梗

清朝为何而亡,为什么评论里总有人说“大清亡了”,这是什么梗

清朝为何而亡,为什么评论里总有人说“大清亡了”,这是什么梗

清朝为何而亡,为什么评论里总有人说“大清亡了”,这是什么梗

清朝为何而亡,为什么评论里总有人说“大清亡了”,这是什么梗

清朝为何而亡,为什么评论里总有人说“大清亡了”,这是什么梗

这个梗其实真实的出处是《爱情公寓2》里面的屌神张伟张益达斯内克梦游时候说的一句话,因为张伟的扮演者也曾是新还珠格格里面的福尔康扮演者,所以当他说出“什么清朝为何而亡?朕的大清亡了?”的时候很多观众就笑喷了,毕竟,他在演了张伟这个角色之后就成了公认的屌丝之神,以后不管出演什么角色总是让人容易出戏满满的都是张益达……这个梗之所以最近会火其实最开始是网络上对李佳航扮演的新角色宣传画面的调侃~因为他可是从扮演大清的福尔康出道并最终一步一个脚印成为大家心目中的屌丝之神的~从一个仪表堂堂的富二代变成了屌丝代言人就是因为“你的大清亡了”这句话后来又逐渐发展到嘲讽某人信息接收落后的意思,感兴趣的可以去找来看《爱情公寓2》第四集

(有同学说这句台词出自2003年TVB电视剧《九五至尊》,的确没有错,但他仅仅是一句台词而没有成为一个梗,如果不是最近恰好这句话流行起来又有几个人知道这部剧,梗的意思就是不解释懂得自然懂,台词和梗是两码事)

清朝昏君多的是。

清朝为何而亡,为什么评论里总有人说“大清亡了”,这是什么梗

别信什么二月河,也别信辫子戏。

清朝为何而亡,为什么评论里总有人说“大清亡了”,这是什么梗

乾隆不昏聩?道光不昏聩?咸丰不昏聩?代行皇权的慈禧不昏聩?

清朝为何而亡,为什么评论里总有人说“大清亡了”,这是什么梗

若非雍正居中13年杀了一批,以康熙乾隆故意放纵贪污腐败的表现,满清估计在乾隆中期就得完。也要应证了那句:胡人无百年国运。

清朝为何而亡,为什么评论里总有人说“大清亡了”,这是什么梗

譬如康熙,在康熙12年三藩之乱爆发后明确下令停发地方官俸禄,是默认地方官吏百倍搜刮民间。实际是康熙等满酋从未认同自己是中国人,就如雍正公开说自己是满蒙皇帝,不是中国皇帝。

乾隆就更不用说了。故意养个和珅,虽然是给儿子留的财富,可惜和珅全部财产号称8亿两,各级跑冒滴漏后能收入变现的财产估计只10%,这点钱还不够镇压嘉庆元年爆发的白莲教起义(前后花费了2亿两军费),嘉庆说:这个亲爹退位才7天就爆雷的黑锅,我可背不下。

这些东西,满清皇帝不是不明白。只是不愿改,尤其是八旗子弟的堕落。满清1644年入关,1673年三藩之乱八旗子弟已经完全不能战,平定三藩是绿营为主力。白莲教起义,绿营报废,满清对付15万由小寡妇王聪儿带领的乌合之众调兵10万,历时9年,还依靠汉族团练的合作才勉强镇压下去。到太平天国,满清那就只能号召汉族士大夫回乡去组建湘军淮军了,最终自己也完全丧失在淮军脱胎的北洋军之手。

如果说,晋惠帝那样是昏君,是因为人家本就弱智,属限制行为能力人。可满清君主哪个是晋惠帝的智力水平呢?

撇开民族情绪,公平说也就三个半君主相对有能力,努尔哈赤、皇太极、实际等于皇帝的摄政王多尔衮。

顺治算半个,因为顺治看到了弊端,竭力推广汉化却被孝庄与贵族联合阻止。

满清灭亡的原因简单说:

第一,腐败已极。

满清总理大臣庆亲王,仅泰晤士报调查的外国银行存款是712万英镑,注意,此时1英镑等于10.5银元。辛亥革命爆发后此人又收袁世凯的300万两,所以主张接受议和条款...嗯,有这样的总理大臣,满清还有不灭的道理嘛?

第二,1905年愚蠢废除科举又不能建立一个新的有效文官选拔体制,将统治农村的广大汉族士绅全部得罪光了。汉族士绅立即分为三派,支持北洋军,支持本省的官僚新军,支持革命党。

袁世凯及部下

第三,大肆收权,得罪汉族官僚。

第四,搞皇族内阁,立宪派绝望。

第五,吃相过于难看。连川汉铁路那一两百万股本都不愿退还,让整个南方士绅越发警惕满清政府。

得罪士绅与压榨百姓完全不同,所谓秀才造反,三年不成,当川汉铁路股东们串联造反可就是有极大杀伤力了。同盟会玩那么多起义,满清都能迅速镇压,一旦被士绅抛弃,满清就是迅速崩溃。

2022-06-10

2022-06-10