河南暴雨很邪门，河南暴雨后，水都去了哪里

这是两个问答，先回答第一个问题，河南暴雨后，水都去了哪里河南暴雨很邪门？

俗话说：滚滚江水向东流。当然，河南暴雨后，水自然向东流。具体咋向东流的，黄河以南的水，通通经过各条河流汇入淮河。比如河南境内几条大河，有颍河、沙河、沙颍河、白河、贾鲁河等等。这些河流的水通通汇入淮河。经淮河入洪泽湖再汇入大海。

黄河以北的水，通通经过多条河流汇入海河，经天津再汇入大海。

因为黄河是地上悬河，地势较高，所以河南与河北的水都无法汇入黄河。

第二个问题，安徽泄洪，上保河南下保江苏？

这个问题提的不准确，到底是淮河泄洪还是长江泄洪？

如果是淮河泄洪，准确地说，就是上保河南下保江苏。

如果是长江泄洪，那就是上保湖北等省下保江苏。

高层住宅的缺点在很多文章和问答中都已经说过太多了，那么高层建筑真的一点优势都没有吗？

以河南大雨为例，大家诟病的无非是地下车库进水、供水、供电、电梯等问题，那么低层就能解决这个问题吗？其是一定是无法解决的。

在过去大家都是平房和或者低层住宅的时候，遇到这样的大水，就一定不会碰到这些问题吗？

关于车的问题，这么大水你看路边的车就没有被泡吗？显然除了地库和隧道里面的车没救之外，停在路边的车也要看地势，凡是水超过腰部的地方，估计车没有幸免的，电路铁定进水。反倒是高层建筑因为要较厚实的地基，一般地势垫的比较高，停在小区里面还更有保证一些。

关于供水的问题，一般来说低于10层能够自压供水的楼层受到的影响更小一些。高层即便没有大水，设备故障或者维修没水也就没水了，所以高层的供水本身就比低层供水费用更好，风险更大。

停电的问题这次不仅仅高层，也包括很多平层，因为为了美丽城市，整个城市的线路都在地下，出现故障的概率是一样。只不过高层的每栋的配电室是在地下，更容易被淹。

电梯比较致命，高层每天爬楼梯，的确很累。

所以说，是否是高层在水灾面前所面临的风险基本是一样的，反而是高层的地基更深，更牢固，相对安全性更好一些。高层中的低层住宅，对于生活来说更方便一些。

今年的降雨地图仿佛“倒立”了，传统上洪涝灾害频发的广东、湖南、江西、湖北等地，今年没有出现大规模洪水，反而常处于干旱状态的河南、陕西、山西等北方省份相继上演了洪涝灾害，我们不得不感叹气候变暖对极端气象的影响实在太大了。虽然都是洪涝灾害，但本次山西洪涝与7月份河南洪涝还是有很大区别的，具体体现在受灾地属性以及受灾面积。

先说受灾地属性，7月份河南暴雨影响最大的地区是城市，虽然当时暴雨的短时降雨量要超过本次山西，但暴雨影响规模却不算大，所以受灾的主要是郑州、新乡市区。受极端暴雨影响，郑州市区地铁进水、医院进水、大批私家车被淹，整个城市的交通基本陷入瘫痪，这相当于直接切断了城市基础运行，一句话总结郑州暴雨的影响是“面积小但损失物资精贵”。反观本次山西洪涝灾害，与传统上南方的洪涝灾害更加类似，受灾害的主要是河流滩区、基础农田、村镇房屋等，并出现多处堤坝垮塌、桥梁冲断、泥石流等，如果非要给洪涝灾害定性，那本次山西的灾害体现更趋于常见。

再从受灾面积上看，虽然本次山西的短时降雨量没有河南那么大，但持续时间更长，影响规模也更大，所以山西的受灾面积要比河南大得多，全省11个市基本都受到了影响，总计有76个县(市、区)175.71万人受灾。再加上山西与河南在基础地形上存在差异，山西属于高原地形，且境内多环绕型盆地，所以山西洪涝灾害伴随的农田破坏更多，粗略统计有 360万亩农作物受损 ，而且山西纬度更往北，气候更干燥，高原土壤洪水承载能力更低，所以在大面积暴雨面前，也极易引发泥石流，综合比较本次山西的洪涝灾害损失要高过河南7月暴雨。

欢迎点击关注，留言一起探讨。