冲出亚马逊各国兵种,秦汉军队和罗马比谁更强如何判断一只古代军队的作战力

大家好,我是以史为鉴冲出亚马逊各国兵种。

冲出亚马逊各国兵种,秦汉军队和罗马比谁更强如何判断一只古代军队的作战力

冲出亚马逊各国兵种,秦汉军队和罗马比谁更强如何判断一只古代军队的作战力

首先说一下,判断一支军队的作战能力的主要因素有这么几个:1、战斗意志;2、作战纪律;3、战斗技巧;4、武器装备;5、指挥能力;6、战争正义性;7、后勤补给等等;以史为鉴给大家大致介绍这几个因素;

冲出亚马逊各国兵种,秦汉军队和罗马比谁更强如何判断一只古代军队的作战力

一、战斗意志从古至今,当一支军队从上到下都具有极其强烈的战斗意志的时候,大部分情况下都可以取得胜利。

冲出亚马逊各国兵种,秦汉军队和罗马比谁更强如何判断一只古代军队的作战力

比如项羽破釜沉舟,韩信背水一战,都是建立在不胜利就死亡的危局之下,极大的激发了士兵的战斗意志。

冲出亚马逊各国兵种,秦汉军队和罗马比谁更强如何判断一只古代军队的作战力

冲出亚马逊各国兵种,秦汉军队和罗马比谁更强如何判断一只古代军队的作战力

二、作战纪律

冲出亚马逊各国兵种,秦汉军队和罗马比谁更强如何判断一只古代军队的作战力

在《阿甘正传》、《冲出亚马逊》等影片中,不论是美军还是中国军队,都在不断的强调服从命令!今有《三大纪律八项注意》,古代有《十七禁律五十四斩》都在强调纪律的重要性。

在面对战略、战役全局胜负之时,部分士兵是可以牺牲的,在某些极端情况下主帅都是诱饵是可以牺牲的。这种时候谁的纪律更严明,谁就有可能笑到最后。“冻死不拆屋、饿死不掳掠”的岳家军就是一例。

多说一句,按照解放军的纪律,像电影《集结号》中上级首长通过吹号欺骗谷子地的下级部队死守这种事情,是不可能出现的。当年越是危难的局面、越是啃骨头的战役,大家都说抢着上;更何况上级命令谷子地死守,你还能抗命?无论如何都不会用欺骗这种招数。这样的影片还被人传诵也真是醉了。

三、战斗技巧

这一点要看军队的训练程度以及实际作战经验的总结程度。强悍的军队都是练出来和打出来的。

吴起当年精心选拔魏武卒,能入选的士兵必须要披上三层重甲,戴着铁盔,每人要背着五十只弩矢,手里拿着长戈或铁戟这样的长兵器,腰带利剑这样的短兵器,还要携带供自己食用3天的作战粮草,戴着这么多武器装备半天还能走一百多里。

选出这样的优秀士兵后,吴起有请了十八般兵器的教练、队列教练、阵法教练等一系列军事培训,最后达到“一人学成,教成十人;十人学成,教成百人……万人学成,教成三军”的恐怖效果,这也是魏武卒以区区五万之众横行天下,百战百胜的厉害之处。

四、武器装备俗话说的好:工欲善其事必先利其器!

没有好的武器装备,想要战胜敌人就要付出大得多的代价,上世纪三十年代对阵日本、五十年代我们对阵联合国军的时候就是典型的例子。

因为我们武器装备落后,想要战胜武装到牙齿的对手就要付出非常大的代价,时至今日,我们依然患有网络上所谓的“火力不足恐惧症”。

在冷兵器时代,好的武器装备更为重要,每一朝每一代基本上都涌现出了代表性的强大装备,比如汉代的环首刀;唐代的唐刀、陌刀、明光铠;宋代的神臂弓;今天的东风快递……

五、指挥能力

拿破仑说过“一只狮子率领一群绵羊的队伍,可以打败一只绵羊带领一群狮子的队伍。”

从这句话中我们可以了解一下将领的指挥能力在战争中发挥的重要作用。从古至今,有名的以少胜多的战役基本上都验证了这一条。官渡之战时期,袁绍无论在士兵数量、武器装备、粮草储备上都远胜曹操,但是曹操在指挥能力上远超袁绍,袁绍有无数次战胜曹操的机会,一次都没有抓住;而曹操抓住了一次机会就得以大破袁绍,将领的能力对战争的影响力可见一斑。

六、战争的正义性这一条在古代就是要师出有名,名不正则言不顺。这也是从古至今的战争中,不但要在宣传上要把自己塑造为正义的一方,而且要在行动上体现。

所以齐桓公尊王攘夷成就五霸;曹操挟天子以令诸侯占据政治优势;岳飞北伐收获美名……

七、后勤补给

一支军队战斗力的强悍与否,很大程度来源于后勤补给是否充分。

这里的后勤不仅仅包括粮草、武器装备……还包括兵源的补充,老百姓的支持,外部势力的援助等。

当然霍去病不要补给,一骑双马乃至三马,万里狂飙直接杀入匈奴老巢封狼居胥而还这种事情是例外,几千年也就这样寥寥几个战列;

更多的是白袍将军陈庆之率领七千大军一路击败数倍于自己的敌人,但是因为没有后勤补给,最后只能独自逃生的故事。

说了这么多,其实还有第八,第八条就是偶然因素战争的魅力在于哪怕纸面上分析的头头是道,一方看起来100%能赢,但是在实战中,却又非常之多的偶然因素,不论是天气、地形还是其他微小的事件,都有可能对战争造成不可逆转的影响,让旁观者跌破眼镜。

比如昆阳之战,刘秀的几千兵马无论如何都不可能赢王莽的数十万大军,但是一颗陨石、一阵浓雾直接造就了“位面之子”的奇迹,这还能说啥?

所以,我们再回过头来看秦汉军队和罗马军队的对比。

当秦军、汉军、罗马军队都处于颠覆状态的时候,我们对比一下三者:

秦始皇时期的秦军数量:60-100万

(王翦灭楚都有60万大军,秦始皇统一天下后,蒙恬率领三十万大军抵御匈奴,任嚣和赵佗率领四五十万大军镇守南越)

装备:根据出土兵马俑判断,秦军大部分具有皮甲、铁器等非常先进的武器兵器,并且拥有流水线的武器装备制造产业。

战斗意志:秦军因为商鞅变法的原因,上阵杀敌取得战功就会获得从爵位到土地不等的丰厚奖励,战斗意志几位顽强。

汉武帝时期的汉军数量:50-60万

汉武帝时期虽然因为准备对抗匈奴的原因军队数量得到扩充,但是因为对匈奴是骑兵为主,对后勤补给考验非常巨大。所以汉朝和匈奴的几次大战中,汉军出动人数都在十万以下。

装备:大汉军队的装备可以说是居于领先地位。说出“犯我强汉者虽远必诛”名言的陈汤还说过这样的话:之前五个胡人的士兵才能抵挡一个汉人的士兵,为啥呢?就是因为大汉的武器装备优良!现在虽然胡人的武器装备质量也上来了,但是仍然是三个胡人才能匹敌一个汉人士兵。

“夫胡兵五而当汉兵一,何者?兵刃朴钝,弓弩不利。今闻颇得汉巧,然犹三而当一。”战斗意志:大汉羽林军对阵匈奴可以说是憋着几十年的气,从刘邦白登之围后,大汉一直是屈辱的和亲政策,甚至吕后都被单于调戏过,因此汉军都在准备复仇,战斗意志也极高。

而古罗马从王政时代,到共和时代再到罗马帝国时代,从公元前753年到公元后476年,延续时间跨度极大,我们既然是跟秦汉时期作比较,那么就选择从公元前509~公元前27年存续的罗马共和国。

罗马历史学家波力比阿斯在描述罗马和迦太基人的第二次布匿战争中,说当时的罗马共和国拥有77万人的军队,其中七十万是步兵,七万是骑兵。

古罗马军人最出名的就是其精挑细选的重装步兵军团了,一个步兵军团大概有6000人,士兵的服役期长达16年,在服役期间由罗马共和国供应士兵装备、给养和支付军饷。退役士兵由国家分给土地。

在马略变革后,古罗马的士兵来源也极为清晰:军队的高层必须来自于罗马的贵族;重装步兵军团必须来自于罗马公民;轻装步兵则在不是公民的人中选出。

而且在荣誉和利益的刺激下,古罗马士兵的战斗意志很强,迦太基人的领袖汉尼拔虽然一度深入打进了罗马人的腹地,但最后依旧被顽强的罗马人击败。

罗马军队中军纪严明,在战场上还有恐怖的“十一抽杀律”:即一个团队有人逃跑,则全体抽签,十签中必有一死签。抽中了死签的人所有其他士兵随意对此人加以任何凌虐及屠杀,其死状惨不忍睹。

所以即使兵力有时候居于劣势,但是罗马士兵也只会选择全部战死而不是逃跑。

所以以史为鉴认为,古罗马能在地中海称霸上千年,绝对不是一个软柿子,虽然古罗马不以骑兵见长,但是其步兵军团和海军的战斗力量不容小觑。

至于和东方同时期的秦汉帝国相比较,战场地形选择、双方将领人选、战争理由、后勤补给等等因素都会决定战争的胜负,所以谁更胜一筹,这个就交给网络小说作家去架空畅想一番吧。

我是以史为鉴,每天都有靠谱的历史故事,欢迎关注。

2022-06-11

2022-06-11