高人怎么评价曾仕强，国学大师曾仕强去世如何评价这位大师

大家好，我是海天玄宇高人怎么评价曾仕强。人已经去世，才好盖棺定论。

我们不妨把大师这个词汇好好研究一下，省得这个词汇继续泛滥，一个时代一个领域能有几个大师？大师是指大宗师。是要开山立派的。道之为道，是大巧若拙、大智若愚。而教人以小聪明、小心眼的都是巧言令色之计罢了。总归不属大道。比之孔孟所说的仁义道德不如，更谈不上老庄所说的道。从儒家来讲，他讲的不符合儒家经典，从道家来讲他不符合道家经典。他所讲的不是显学也不是黄老真谛。试想如果人人都如此动心机，这个社会最后剩下的都是些什么人，还有那么可爱、可敬的在他所认为的傻人吗？必然剩下的就是钻营之人，那么剩下的都是钻营之人，就是互相比伤害，对社会对个人又有什么好处，都是伪君子、真小人了。对构件和谐社会有害无益。看孟子说的大丈夫：威武不能屈，富贵不能淫，贫贱不能移，这才是大丈夫。既然孔孟都如此伟大，构建和谐的人际关系和社会关系，不可否认是有积极意义的。只要能跟上时代的步伐，与时俱进，弘扬显学，张扬正道。孔子评价老子：神龙见首不见尾。那么老子的境界就不是我等凡人能看到的。也就不评价了。所以要学习国学就要自己去真实的去学习国学经典，然后再结合时代去汲取精华和营养，而不要人云亦云做懒汉作风，最终学的居然冒牌的国学，自己还不自知，岂不可怜？把假国学摒弃掉，真国学在小、初、高学到精华。把他们应用于时代的背景下，去融会自然科学，去构建和谐社会，听党话，为国为党为民为社会做真正的贡献。而不是埋头在故纸堆里充大师，难道百年来的教训还不深刻？

一家之言，难免偏颇，没有对曾先生的不敬，恰恰是出于真诚不圆滑世故。

三位大师讲的都不错，但在论理上来说，曾仕强教授讲的比较全面。

因为他们讲的课程都离不开易经。易经包罗万象，您走什么路，说什么话，做什么事。都在卦里面能推演出后续的发展过程。

余世雄和陈安，用他们的智慧，讲出了自己悟道的原理。但讲的没有曾仕强全面。他们的演讲没有书写的好。看他们的作品要看书，才能挖掘精典。

曾仕强把事业，家庭，婚姻，和道德品质联在一起，从人生的创业（元），发展（亨），盈利（利），守业（贞）。再讲到守业長短和企业发展管理，曾仕强讲的最全面。

他把易经所学，用自己的智慧和悟道用独特的方式发挥出来，让大众百姓都能感悟到，这一点非常重要。个人论点，不道之处请一笑而过。