民国文化这个话题先撇开民国在台湾 清朝在香港，但就这前面两句话，我可以回复三句评论：第一、这是脑子进水的蠢话；第二、这是别有用心的坏话；第三、这是逻辑不通的谎话。下面，且听我牺牲午休时间，细细道来。
为什么说这是脑子进水的蠢话？文化可以有很多分类，从其生命力的角度来说，有活文化和死文化之分。举个简单的例子，古代巴比伦文化、古代埃及文化，就是死文化。虽然这两种文化至今还存有大量光辉灿烂的文物，但继承、承载其文化的国家、民族、政权、文字都不存在了，都成了历史的记载。所以，这两种是死文化而非活文化。
中国文化或曰中华文明，是死文化还是活文化？当然是活的。今天出土一个汉代的文物，随便找个中学生就能认识上面的隶书，仅凭此一例，就足以证明这是活文化。
因此，一个能够持续具有生命力的文化，一定是不断发展变化的，即使中间有倒退，有挫折，但只要生命力强，总能涅槃重生。比如，中华文明遭受到五胡乱华那么惨烈的灾难，最终竟然凭借文化的生命力，征服了那些叛乱的民族；再比如 ，满清入主中原，处心积虑的防止满族被同化，可如今呢，不仅东北被彻底归入中原版图，而且放眼天下，萨满教的祭司都找不到了吧？
所以，”礼，时为大“，就是说没有什么文化是固定不变，固定不变的是僵尸文化。有生命力的文化能够不断变化，但内核始终稳定如一。
所以，说日本保留了部分唐朝时传过去的文物和建筑风格也好，说古代朝鲜保留了部分明代衣冠也罢（其实今天的韩国都快被基督教征服了，别扯什么明朝了），都是把中华 文化里的一些表面的、可有可无的、扬弃的东西当成了宝贝，然而，这些宝贝在中国的确是宝贝，到了他们 手里，就只能是僵尸了。因为，离开了中华文明的典章制度，就如无源之水，很快就干涸。
连发展变化的观念都没有，是为蠢也。
为什么说这是别有用心的坏话？这个就简单了，因为发明这种观点的人，都是对中国传统极端失去自信心的人，是自卑者，自卑的人，往往听了一些打着”为你好“”要自我反省“的别有用心的坏话，就会深信不疑。
我们都熟知一个经不起学术考量的陈词滥调，就是所谓”崖山之后无中华“，这是上世纪的日本学者认为中华文明在南宋灭亡后就消亡的观点，其实主要目的是将当代的中国降格至失去文明依托的二等国家，从而为其侵略中国造势。
这个看法在一些老百姓那里颇受关注，其实在学术界没什么人关注，因为完全经不起 推敲：承载文明的，不是一家一姓的朝廷，而是已经化入一个民族骨髓的文化和习俗，即使在元、清、日本侵华等时期，这种文化仍然通过思想、学术、艺术、文学等不断传承、发展、升华，即使到了”亡天下“的边缘，也总会有大量的仁人志士前赴后继，把整个局势历史的扭转过来。就像明末清初，那么惨烈，死了那么多人，一直到乾隆时期还在杀人。可我们今天回过头去，会发现弘扬华夏文化的典籍、诗歌以及连绵不断的造反，一直都存在，你能说一个清政府，就把整个中华文明割成了两半？这也太小看文明和文化，太小看处在文化之中的人的能量了。
我们不是说要讳疾忌医，要拒绝听从任何批评。中国人很善良，中国的思想者也很积极的去反思自己的问题，比如鲁迅。但是，这种反思是一种积极的、螺旋式上升的批判，是建立在自信、自尊基础上的批判。如果别有用心，想用这些极端的别有用心的坏话，利用普通中国人的善良，那就是决不能容忍的。
唐朝在日本吗？那是说今天的日本有唐诗那样的辉煌的文学创造？还是有唐朝皇帝在天下体系中的地位？还是有唐朝在开元盛世时的版图？——什么？都没有？就几座建筑和文物？还都是从唐朝时传过去的？那还扯什么蛋？
明朝在韩国吗？那是说今天的韩国能够册封周边的国家了？还是说今天的韩国能够抵御日本的侵略？还是诞生了《西游记》《牡丹亭》等伟大的文学作品？——什么？都没有？就以前的几套官服，现在也不穿了，韩国官方连汉字教育都取消了，内政靠迷信，外交靠美国，那还扯什么蛋？
因此，造出这种观点的人，是为坏也。
为什么说这是逻辑不通的谎话？这个就更简单了。且不说其实宋代特别是南宋的文明，对日本的影响其实并不小于唐朝。也不说日本的社会结构、阶层分布、宗教信仰、生活习惯与包括唐朝宋朝明朝清朝在内的一切中国王朝都完全不同，没有任何可比性，更不必说韩国这种附属国，我们就退一万步，只看三段论。
前提一：唐朝文化在日本。前提二：唐朝是中国古代的朝代。结论：今天的日本文化属于古代中华文化。
这个结论，不论是中国人，还是日本人，还是搞汉学的西方人，没有人会同意。连玩《帝国时代》的人都知道两者完全不同。
韩国也一样，同理可证。
综上所述：对我们善良朴实的中国老百姓来说，再遇到这种又蠢、又坏的谎话，可以大度的回敬一句：这有什么嘛，反正我们的当然是我们的，你们的归根到底也是我们的嘛。
