尼斯湖水怪真身，日本瑞龙寺真龙标本为什么不用DNA鉴定来验证标本的真假

日本瑞龙寺真龙标本为什么不用DNA鉴定来验证标本真假尼斯湖水怪真身？

龙这种传说中的动物对于我们中国人并不陌生，但与西方传说中的龙不一样，西方的龙跟恐龙类似，似乎还有现实背书！而中国传统的龙则更加艺术化，更接近于一种图腾！但当大家都认为这并非是现实中的生物时，往往就会有人提醒，日本瑞龙寺有一条真龙的标本，相传还是从中国偷运回去的！这条传说中的真龙体型比较小，长约1M，头上有短角，似乎有胡须，四肢比较粗短并且类似鸟爪，全身覆盖有鳞片。不过因为做了防腐处理已经看不出“真龙”的本来面目，与我们印象中腾空而起、叱诧风云的龙大相径庭，据说这是一条尚未成年的龙！

传说这条龙是在光绪四年（1878年）附件渔民捕获后经颇具传奇色彩的经历辗转到了日本瑞龙寺，成为瑞龙寺的镇寺之宝！除了这条真龙意外，还有这段的龙尾！

其实作为吃瓜群众总是对这种传说中的龙十分好奇，但也非常怀疑这个真实性，因为所有的消息不是传说的就是口口声传，这种可信度是比较低的，就像当年营口的坠龙事件，如下图：

当然对于这种事件已经很难求证，另外也没有留下标本也许这是最大的遗憾！但日本瑞龙寺的“真龙”不一样，因为它是实实在在存在的“龙”，早期也许对这种生物很难鉴定，但在现代科技的辅助下，比如检测下DNA即可，看看是不是与地球上任何一种已知生物的DNS一致，如果是未知的，那就有些好玩了，即使不是龙也是我们未有发现过的生物！

其实我们有100%的理由相信，日本政府对于瑞龙寺的“真龙”状况是知情的，而且已经鉴定出是一条“假龙”，但为什么没有公开鉴定结果呢？我们可以从两个方面来分析这个结果：

一、如果鉴定出这是一种未知生物，这相当于是一个科学大发现，日本政府没有理由不公开这一科研成就，而且他们有第一手资料，非常容易取得成果！

二、因为鉴定出只是某种已知生物和各种道具制作的“假龙”，因此选择不公开，理由有两个：

1.送检之时瑞龙寺100%有协议，如果是真瑞龙寺不做态度，但如果是假，那么瑞龙寺不承认已经取样送检！

2.这座建造于1663年的寺院香火鼎盛，对于“真龙”的朝圣心理游客不断，而且对于中国游客的吸引更甚！这对于周边经济的带动是非常有效的，如果公开是假龙，那么后果是难以预料的！日本政府为何要去做这种吃力不讨好的事情呢？

因此，对于瑞龙寺“真龙”的真假是不可能有结果的，或者哪位高手去搞一点标本出来分析下结果，不过这是能想象到的，所以这条“真龙”即使过去了数百年依然完好，不是它的安保有多好，而是消息人士都知道这只是一个道具而已！

谢邀！

说到尼斯湖水怪，可谓是家喻户晓。它是地球上最神秘也是最吸引人的谜团之一，虽然早在一千五百多年前，在尼斯湖周围就流传湖中有巨大怪兽常常出来吞食人畜的故事。但最新的发现表面，所谓的“尼斯湖水怪”或许就是巨型鳗鱼。

2018年6月由多国研究人员组成的研究小组从尼斯湖不同水域不同深度取得250份样本，并利用基因测序技术，分析250份样本中的基因序列。依据所获得的基因序列，研究人员确定在尼斯湖中生存着3000种生物，但没有证据显示尼斯湖中存在水怪。

基因测序是测定海洋生物的常用技术手段。一种生物在生活环境中活动时，会经由皮肤、鳞片、排泄物等留下微量DNA片段，也被成为“环境DNA”，研究人员通过提取湖水或海水过滤后可以获得DNA片段，测出基因序列后与已知生物相比较。

项目牵头人新西兰奥塔戈大学遗传学专家尼尔·格默尔9月5日在苏格兰向媒体宣布研究成果：“尼斯湖中有大量鳗鱼的DNA。并且在样本中没有爬行动物的DNA，所以排除先前关于尼斯湖水怪是某种恐龙的推测。““我们在样本中发现了大量鳗鱼的DNA，尼斯湖中或许有巨型的鳗鱼，虽然我们不知道检测到是巨型鳗鱼还是小鳗鱼的DNA，但有些鳗鱼可以生长到1.2~1.8米。”尼尔·格默尔继续说道，“虽然没有发现证据，但也不能证明没有水怪，或许我们没有发现它。”其实关于水怪的传闻，不止包括尼斯湖，包括我国境内就有“天池水怪”、“青海湖水怪”的传闻，到目前为止，人类还没有发现地球上的全部物种，而“水怪”可能就是人类还未知的生物，亦或者就是推进地方旅游的一种噱头。

图片资料来自网络，由猪蹄大人实验室收集整理编辑，喜欢的点个关注呀！