天津45中轮师门案件，如何看待天津67老人捅杀年轻女士事件

67岁的人生无论你经历了什么？都不可以把她人的生命当做儿戏。正值青春的活力女孩，就这样葬送在了她们万万没有想到的一位看似和蔼可亲的67岁老人手里天津45中轮师门案件！真是可悲、可恨、可杀。

“走路颤颤巍巍，只为徘徊寻目标”，好一个洋装得体，出手很辣，却有人说这是精神疾病的表现？应当从轻处罚老人！

不知道一个善于伪装，有目的的寻找目标，出手很辣的人，怎么会有精神障碍！

据目击者提供的视频发现:

事发前老人在十字路口徘徊，刀子藏于口袋之中，让任何人都想不到这个老人会杀人，然而当瘦弱的女孩从他身旁路过时，这个老人突然从口袋中拿出尖刀，毫不犹豫的刺向了那可爱的女孩，女孩被刺伤了，她倒在了地上，浑身沾满了鲜血，让人痛惜！

令人更加悲愤的时，当他刺伤了一位女孩后，他没有离开，而是明目张胆的徘徊寻找新的目标，寻找他可以杀死的瘦弱女孩！最终，不幸的是又有一名女孩伤在了他的刀下！

当其被警方控制后表现的异常平静，竟然说了一句:“我有重大案情禀报！”

这样的老人会是精神病患者吗？肯定的回答:不是，警方已通过调查证明老人并没有精神疾病，那只有一种可能这个老人是故意的。

他到底为什么要这样做？是坏人变老了，还是老人变坏了？

没有目的，却有目标的杀人，让人琢磨不透，他说的有“重大案情禀报”又会是什么？不管怎么样，不管出于何种目的、何种想法，这个老人必须受到惩罚，必须给受害人一个公道。

另外，女孩一定要保护好自己。

1、不仅要防那些图谋不轨的年轻小伙，也要防让人看不透的坏老人；

2、女孩出门在外最好结伴而行，遇到危险及时向路人、警方呼救，最大程度的去保护自己生命安全；

3、尽量不要去偏僻无人的地方，尤其是万不可独自前行；

4、有条件的女生可以学习一些简单的防身术，配备一些防狼喷雾等，确保自己的安全；

5、遇事不要慌，尽量拖延时间，寻机求救。

在回答这个问题之前，我有下列十个问题需要网友解答：

1，巨大的收入差距，客观上造成的歧视是否存在？

2，巨大的收入差距，产生的其它社会问题是否存在？

3，巨大的收入差距，造成的教育不公平是否存在？

4，巨大的收入差距，造成的社会焦虑是否存在？

5，巨大的收入差距，目前缩小这个差距的希望是否存在？

6，处理了说出问题的人，这些问题是否就不存在了？

7，处理了说出问题的人，对解决这些问题有哪些积极作用？

8，学生举报老师，这种行为是否应该鼓励？

9，学生偷偷在课堂上录音录像，并以此作为举报老师的凭证，这种行为，对于学生的今后成长，是否有积极的作用？

10，此事件的处理结果，对于其他教师在今后的教学工作中，会产生哪些正面的和负面的影响？

最后我要说明，老师辱骂学生肯定是不对的，老师以收入的高低来判定一个人的素质，肯定是不对的。但是希望大家不要就事论事，因为教育是大事，事关国家前途和家庭命运，所以希望大家能够更全面地看待这个问题。

简单说下天津教案事件的梗概。当时天津本地的一个名为水火会的民间组织，其头目徐汉龙以法国教堂迷拐儿童、挖眼剖心等罪行组织成员围攻了法国教堂。最后烧毁了法国教堂一座，法国领事馆一座，洋行一座，还涉及英国讲书堂四处，美国讲书堂二处;打死法国人九名，俄国人3名，比利时人两名，英美国人各一名。法国联合了英、美、比利时、俄等6国向清廷提出严重抗议，并将法国在远东的三座战舰集合在天津、烟台一带，扬言要轰炸天津。

清廷这边，慈禧、恭王闻讯惊骇，严厉批示要严惩天津当地官员以及所有肇事者，并派大臣前往处理及向法国道歉等诸事宜。经恭王提议以及慈禧同意，最后派当时名臣曾国藩前往处理。

曾国藩到天津后首先亲自严查了该事件的始末。原来，水火会所谓的教堂“迷拐儿童，挖眼剖心”等罪行查无实据，而且事件中有十几名无辜者。在当地某偏僻地方发现两具外国尸体，经调查为一对外国两口，死者身上的财物被洗劫一空，很可能是被谋财害命。经过这些调查，曾国藩逐渐也了解了整个案件的来龙去脉以及当时的情况背景。在全国各地的教案当中，绝大部分都是教堂仗着自己的西洋势力包庇着教堂与当地民众的各种冲突，做出令国人义愤填膺的勾当，理在国人，曲在外国。但是此宗天津教案，情况十分复杂。最先确实是法国人率先与国人发生了冲突，但事情后来在水火会的组织以及煽动下，肇事者对法国教堂开展了激烈的围攻，并波及了其它外国的教堂、讲书处等场所。曾国藩静心细思，此次事件，究竟是曲在外国还是曲在国人。

最终结果。此事最后，虽然是清廷委曲求全，但曾国藩亦颇为硬气地坚持了自己的底线，并非像时人所嘲讽的那般卖国求荣。当时，法国领事对清廷的要求大概有以下几点。第一，赔款。赔款白银五十万两。第二，将所有凶手就地正法。第三，天津当地官员，由天津道员至知府，再至知县，全部处决。另外，还涉及一名中国总兵陈国瑞，因参与该事件，亦需抵命。当时协助曾国藩处理此案件的天津官员崇厚想极力安抚外国人，欲全部接受法国人的要求。曾国藩毅然拒绝了第三条，中国的官员如何处置，自当由中国内部自己决定，外人休得越俎代庖，曾国藩无论如何也不能做出此等丧权辱国的事情，这是曾国藩的底线。最终，除了第三条，其它两条谈妥，此事算是正式和解。

曾国藩何尝不想以天朝威威率师与国外诸国一决雌雄，彰显天朝主权。但是，作为当时中国社会里少数认识卓远、思想深邃的人之一的曾国藩，岂能不明白，若战，何以战？清廷里的大部分士大夫，只会轻松地张张嘴皮子高论绝不可忍气吞声、誓要与西洋奸恶之徒抗争到底，完全不顾大局，真正不顾朝廷国家之存亡。道光年间的鸦片战争，依旧没能让清廷大部分朝之要员清醒地认识到，国家与外国的实力差距，更别谈去思考其中的深层原因。

最后，清廷对曾国藩对此事的处理颇为满意。但同时，曾国藩因这件事，被当时国人大为嘲讽谩骂。大半生的荣誉，因此被毁于一旦。包括昔日的门生，就连左宗棠这位与之相交了几十年、时任总督的故交，也对此事不能谅解。

个人觉得，天津教案，当时无论清廷派谁去处理，对其都是一个十分棘手的差事。有人说当时如果派李鸿章过去，会不会有更好的办法，我个人觉得不会！当时的李鸿章虽已由昔日的曾国藩之得意门生升迁至能独当一面的江苏巡抚，并将淮军继续发扬壮大，而且他的思想更加开放。但是，对于这件事的处理，其观念和曾国藩是十分吻合的，即决不可战。况且，届时的李鸿章在名望、心性、识人诸多方面相对恩师曾国藩尚有提升的空间，若是他负责此事的处理，个人觉得，最终的结果也不会有什么大的区别吧。

结论，个人觉得天津教案，在当时没有本质上更好的办法。