为什么清朝是一个不该出现的朝代，那么多朝代都发展得那么好，但为什么到了清朝就结束了

封建王朝的发展是因为有其发展的土壤为什么清朝是一个不该出现的朝代。

之所以有封建王朝一家一姓统治王朝，是因为在古代生产力不发达、交通不方便，人口不流动、财富积累缓慢，一个普通百姓可能一生都在家门口打转，而接受的都是忠君的教育，这就比较容易统治。

直到清朝灭亡，不是出现了新的封建王朝而是成立民主政府，原因有两种：一是生产力发达、交通方便，原有的统治方式已经不适宜新情况；二是知识的普及，人民已经不愿意做奴隶或者奴仆，希望人人平等，阶级统治的时代过去了。

个人感觉不算，最悲剧的朝代应该是北宋。

清朝末年虽然在慈禧太后的统治下，国家政治腐败，受到列强入侵，并签订了一系列丧权辱国的条约，但是往大了说，最多也就是国家四分五裂，大清朝灭亡。天下大势分久必合合久必分，改朝换代本就是历史常事，又何足为奇？

但是北宋末年的情况比这要糟糕得多。“靖康之难”的惨劣悲催恐怕是空前绝后。

北宋末年，国家统治混乱，北方的金兵趁机南下侵略。如果说金人打败了宋人建立了金人自己的政权，倒也没什么可耻的。但是金人不但把宋人赶到长江以南，控制了北方，宋人暂且偏安一隅，建立南宋。但是南宋统治者不思收复江山，在南方得过且过，还把抗金名将岳飞杀害，南宋统治者的昏聩和无能恐怕连金人都要耻笑。

更为可耻的是徽钦二宗竟然被金人俘获，像赶畜牲一样被赶到金国。徽钦二宗代表的可是国家最高统治者的脸面，如此颜面尽失被金人侮辱，整个国家也就被金人侮辱了。

皇帝的皇后、妃子、公主等朝廷中的女人，被金人当众侮辱，可怜了这些皇室的女人，其待遇连普通老百姓都不如。试想这些平时锦衣玉食高高在上的皇妃公主们，在金人的虐待下是怎样一种生不如死的心境？这些受虐待的可是堂堂的皇上，皇室贵族。这种惨劣的场面试问比清朝悲剧吗？

由此可见，中国最悲剧的朝代就是北宋了。那些皇室后裔以后恐怕都羞于提起这段旷古惨劣的往事，那会是一种锥心之痛。

关于“清朝是历史的倒退”这一说法，小编持不同的意见。清朝作为我国封建王朝的最后一个朝代，应该有两方面的体验。一方面我国的封建制度、经济、思想、文化达到了一个空前繁荣的阶段，属于是封建时代的高峰。另一方面帝国开始在航海时代、工业革命的嘈杂声中走向没落，帝国的余晖，不免落寞沧桑。为近代的屈辱历史埋下了注脚。

最好的时代清朝时期是人口急剧膨胀的时期，随着高产作物的引进，传统精耕细作也达到了一个新的高度能够满足更多的人物质生存需求；清朝入关之后经过短暂的休养生息，在康熙、雍正、乾隆三朝实现了中国封建社会的最后一个盛世。经济的繁荣，商业贸易的兴盛，文明交流的畅通，文化的兴盛，可谓“封建荟萃”，此时，帝国的版图也达到了一个仅次于元朝的范围，收复台湾，在北方与俄国通过战争划定疆界，对新疆和西藏地区的控制等，从这些方面能够看出一个屹立于世界大国的气度不同凡响。

最坏的时代然而在空前盛世的情况之下埋藏着危机。表面风平浪静，一片祥和，实则暗涌丛生，危机四伏。长期忽视海洋与沟通的帝国在陆地已经竭尽全力，然而另一个世界于它而言是陌生以及未知的恐惧，当然还有维持天朝上国的惺惺作态。落后的封建制度已经不能自持，与西方那一套新的管理体制相比，已经明显落后了，错过了工业革命的时机，依然在自己子u的自然经济中追寻更大的可能性，相必除了循环往复不会有太大的质变。一个时代已经开启，在奋起直追的道路上必然要承受落后的阵痛，无可置疑，清朝为我们提供了这样一个与历史与世界接轨的契机。

总之，清朝自有其历史使命和存在的价值。这是一个最好的时代，当然也是一个最坏的时代。