为什么不能说解放前，戏子误国算不算个问题，老人说的话为什么总有些道理

古语说“不听老人言吃亏在眼前”为什么不能说解放前。中国历史一个出之文字记载，另一个就是一辈辈口口相传。从老人的相传中获得一些间接的历史或者经验。相比较民间口传的历史一般无从考证。但老人古语的一些话，还是有一定的价值，如果没有价值的话语就不会流传下来。至于说“戏子误国”算不算个问题，既然提出来了就算一个问题。“戏子”这个行业也是随着人类的社会诞生的。把朝代更替或者国家灭亡归咎于“戏子”，有失公允。解放后，人人平等，这个行业的从业人员被称为“文艺工作者”。他们在社会主义建设中起到了积极的作用，对宣传党的方针政策功不可没。但最近的几十年，由于政策的放宽。一部分文艺工作者为了追求金钱，不思进取，德不配位，高价的片酬，偷税漏税。随着文艺界的黑幕被揭开。不断暴雷，不得人心。人们又想起了这个行业以前的称呼“戏子”看到演艺界的乱像，人们自然想到老人常说的“戏子误国”。肯定的讲，戏子不能误国，但它却是一个制度兴盛或者衰落的晴雨表，从这个意义上来说，老人说的“戏子误国”，有一定的道理。真正误国的是统治阶级的路线、方针和政策。这是我对这个提问的粗浅看法，不对之处望斧正，不到之处欢迎补充，谢谢大家。

其实中国从有文字到现在3000多年，一直在走由繁入简的道路。只是今天中国人只认识繁体字和简体字，不认识隶书、小篆，才会矫情起繁体字来。

为何喜欢繁体字

首先：大陆人喜欢繁体字，完全是因为港台和海外在使用繁体字，而使用繁体字的地区比简体字的地区经济状况更好，所以人们才羡慕使用繁体字的人。从而推崇繁体字，实际是推崇港台文化的现象。

第二：在书法上看，繁体字减价结构更紧凑，写起来更好看，而简体字笔画少，写起来不容易好看。至于说“親不见”、“愛无心”之类的说法，都是没什么文化的人，跟着牵强附会的。

为何要化繁为简

在清末民初的时候，中国政府统计的识字率不到5%，而实际上中国当时识字率不到1%。因此在新文化运动的时候就开始研究简化字，让中国汉字更容易记忆更容易书写， 更容易学习，降低文盲率。而胡适就是推行简化字和白话文的先驱。

同时，日本、朝鲜等使用汉字的国家，也为了提高国民的识字率，才有了日文和韩文的出现。而坚持了1千多年的楷书繁体字，在封建王朝时期，属于士绅特权，平头百姓不需要学习认字，所以没有推广简化字，而日本也是只有贵族才允许学习，直到明治维新才开始让老百姓学习认字，日文才大面积推广。

中国差点儿废弃汉字

中国的简化字并非解放以后才有的，是民国时期就已经使用了，原本台湾也要使用简化字的，后来因为种种原因没有推行下去，同时，因为台湾大部分移民本身认字，识字率高，且人口相对大陆少的多，所以台湾保留的繁体字，香港也是因为人口少所以没改。而大陆地区在50年代差点完全改用汉语拼音代替汉字，但因为中文的同音字太多，表带语境也十分复杂，英文字母无法普及。另外也要传承汉语文化，所以才保留了汉字至今。