如何进入五维空间，五维空间应该具有哪些特征

谢邀如何进入五维空间。

1/所谓的1维空间为一条线(无宽度、无高度)丶2维空间为一个面(无高度)。这样的空间在现实世界是不存在的。只存在于公理化的数学理论中。

2/现实世界为长+宽+高=3维空间。或者3维+时间=4维空间。

3/那末，5维空间=?。第5维是什么？目前，有人提出若干种答案。有参考意义的有3：

(1)第5维是反物质。它可对冲物质，消物质于无形，变为虚空。

5维空间=虚空。

(2)第5维是空间为0曲度(等价于无万有引力)。

5维空间=0曲度空间。

(3)第5维是温度为绝对0度。一切能量都停止活动，成为绝对死寂空间。

5维空间=无能量空间(一片死寂，绝对静止)。

首先这个问题的推理过程就有很大的逻辑错误！

高维时空存在与否和灵魂有必然联系吗？

灵魂为什么要一定存在于五维空间呢？人们对高维度空间的最早认识还来源于相对论。狭义相对论借助了闵可夫斯基的四维时空，广义相对论的数学模型则是黎曼几何。这里面都牵扯到了第四维时间。

我希望大家能够科学理性的认识维度，而不是抱着科幻的初衷来瞎猜！相对论之所以要引入第四维的时间，在于时间的流逝和物质在空间中的运动有着密不可分的关系。那么在量化狭义相对论时就不得不要考虑时空关系，四维时间也让人类第一次认识到了高维度世界。

目前的超弦理论已经发展到了11维度的空间。但是...弦理论有一个很大的鸡肋的地方，那便是无法验证。即便超弦理论是最有可能统一物理学的终极理论；由于其无法证伪性，导致只能沦为纯粹的数学伎俩！

数学中有负数和虚数，那试问自然界有以负数活虚数存在的实物数量吗？目前来说，高维世界只存在于数学之中。没有确凿的证据表明客观世界的自然形式存在五维空间甚至更高。我们可以借助数学来构建高纬度空间，这样便于解决相关的科学问题。但是数学不代表自然实在！

至于灵魂，它存在与否都是一个极具争议的话题。目前主流科学界只认可意识存在的客观事实，而不认可人死后还以灵魂存在的推理！

因为没有任何证据表明人死后有灵魂，更没有证据表明所谓的灵魂存在于五维空间。这种言论只能出现在哗众取宠的自媒体中，而不会出现于严谨的科研论文中！

薛定谔的猫实验：“薛定谔的猫”是由奥地利物理学家薛定谔于1935年提出的有关猫生死叠加的著名思想实验，是把微观领域的量子行为扩展到宏观世界的推演。这里必须要认识量子行为的一个现象：观测。微观物质有不同的存在形式，即粒子和波。通常，微观物质以波的叠加混沌态存在；一旦观测后，它们立刻选择成为粒子。实验是这样的：在一个盒子里有一只猫，以及少量放射性物质。之后，有50%的概率放射性物质将会衰变并释放出毒气杀死这只猫，同时有50%的概率放射性物质不会衰变而猫将活下来。

这个实验的目的：试图从宏观尺度阐述微观尺度的量子叠加原理的问题，巧妙地把微观物质在观测后是粒子还是波的存在形式和宏观的猫联系起来。

这个实验有缺陷吗？当然有。这个实验假设了量子力学理论的存在和该理论解释微观现象的正确性。但是，事实上，人类对世界的认知是非常局限和缓慢上升的。量子力学只是一个理论（谁都不敢说它是真理，因为真理掌握在诸如上帝之类的手中）。

爱因斯坦和少数非主流派物理学家拒绝接受由薛定谔及其同事创立的理论结果。爱因斯坦认为，量子力学只不过是对原子及亚原子粒子行为的一个合理的描述，这是一种唯象理论，它本身不是终极真理。他说过一句名言：“上帝”不会掷骰子。”他不承认薛定谔的猫的非本征态之说，认为一定有一个内在的机制组成了事物的真实本性。他花了数年时间企图设计一个实验来检验这种内在真实性是否确在起作用，他没有完成这种设计就去世了。

所以所有的不确定来自于我们对于真理的不确定性。但是，真正的真理很可能是确定的。

关于你的提问：实验的所有限制条件我们得根据设计者的设计来分析：决定猫生死的是量子世界的粒子衰变，而粒子衰变具有微观不确定性；而猫的生死由这个微观不确定性决定，所以导致宏观的猫的生死的不确定性。（观测只是知道猫的生死这个不确定性事件的结果，“观测”这个行为不影响事件本身）（原子本来就是在盒子内的，不是后来进去的）

五维空间：百科：fifth-dimensional space，空间是一个集合，最基本的元素是点，点的集合是线面体，线面体运动产生了三维体，三维体的运动产生了时间，以此类推。简单的说五维就是由于四维运动产生，假设四维空间可以对折，那么对折后的那部分所谓的无，就会由于四维的运动而给填补。

我的理解：五维空间包括：空间维（空间是三维的）、时间维（时间是一维的，但是相对论告诉我们：有时候时间也不一定是一维的）、事物的本质维（我的理解是事物本身的构造、内部作用的机制）。

关于你说的“猫的生死都被定死在五维空间中目前的时间线上了”在时间维、空间维确定的情况下，如果我们对事物的本质维（事物内部自身的作用机理）的认知是确定的，那么你的理解就是对的；但是如果我们对事物的本质维理解是不确定的（例如只能用不确定性的量子力学来描述其微观机制），那么你的理解就是错的。

最后鼓励你一下我觉得历史会证明你是对的，因为你的想法跟爱因斯坦是契合的；不是事物不确定，只是我们的认知限制了我们判断事物结果的能力。

记得关注我：磕巴有话说。