唯一一个没有昏君的朝代，清朝的皇帝为什么没有昏君

其实历史上的皇帝，任何朝代，都跟清朝差不多唯一一个没有昏君的朝代。

因为清朝灭亡后，新的时代没有抹黑清朝，而现在满人学者太多了，他们占据话语权，又拍成电视，史学家、电视剧、小说、地摊文学的影响下，把康雍乾美化成千古一帝，愿他们再活五百年，以至于影响了绝大多数人的思想。

但是在古代，基本上每个朝代灭亡了，后面的朝代为他们写史书，后朝抹黑前朝，这是常规操作了，

而且，史书带有儒家学者强烈的个人喜好和感情色彩，对他们不喜欢的帝王、后妃、文臣、酷吏、宦官，力尽所能的污名化。

而喜欢用宦官、奸臣、酷吏的帝王，不是昏君是什么？

另一方面，普通人看历史，都是英雄史观，王朝建立了，就说帝王英明神武，王朝鼎盛了，就说帝王是圣主，王朝衰退了，就说是平庸之主，灭亡就说是昏君。

这种思想影响下，自然中后期昏君比较多了。

其实呢，国家刚刚建立，原来六千万人口生活的土地上，养活着剩下的两千多万人，百废待兴，旧的地主官僚阶级被打倒，新的地主阶级还没成长起来，任谁做皇帝，也能迅速的繁荣昌盛的吧？

而随着休养生息，人口迅速增长，国库财赋增加，国富民强，武力充沛，这不是盛世是什么？

但是，随着人口的增加，土地承载能力饱和，人口增加的速度远大于生产力增长速度，多余人口没办法生存，就起来造反，而水灾、旱灾、蝗灾也没有办法扑灭，关键地主士大夫读书人像蛀虫一样壮大，国库空虚，没办法赈灾，外部游牧民族压不住了，内部老百姓造反，即使康乾再世，怕也无力回天，

有时候，王朝的走向有他的发展趋势，并不是一个强势皇帝、圣明君主可以改变的，他们的贤明和昏庸，是历史趋势造就的，而非他们造就历史，他们也以后顺应历史。

所以看到的历史如出一辙，前期都是明君圣主，中期都是平庸的，后期都是昏庸无能的。

并不是清朝没有昏君，而是绝大多数朝代，都没有昏君，历史上的帝王，都跟清朝的差不太多，只是后人记载的历史有差别罢了，

没有出过昏君，仅仅是秦国能统一天下的其中一个原因。

秦国自秦孝公以来，历经秦惠文王、秦武王、秦昭襄王、秦孝文王、秦庄襄王一直到秦始皇统一天下，七世君王均无昏君。

秦孝公大胆重用商鞅变法，秦国开始富强。

秦惠文王沿用商鞅之法用秦国基本制度，任用贤良，北扫义渠，西平巴蜀，东出函谷，南下商於，将秦国霸业向前推进了一步。

秦武王重武好战，任用丞相甘茂和樗里疾，在位仅三年，因举鼎而死。

秦昭襄王是秦始皇的曾祖父，也是秦国历史上在位时间最长的国君，在位55年，重用范睢、白起等名将，在长平之战坑杀赵国主力，将秦国霸业又推进一步。

秦孝文王在位时间仅一年，没犯大错，而且将秦始皇的父亲异人提为太子。

秦庄襄王在位三年，任用吕不韦为相，任用大将蒙骜，攻占韩、赵、魏数十座城池。

秦始皇就更不用说，重用贤良，奋七世之余烈，仅十年时间就统一天下。

除了秦国无昏君，还有其它原因导致秦国统天下：

原因一：秦国变法图强。秦国不是第一个变法的国家，却是变法最彻底，变法唯一成功的国家，这完全是历代国君的支持，虽杀了商鞅，但商鞅之法一直保留。

原因二：重用人才，不论出身。秦国历代国君均有重用人才，而且六国杰出人才大多流到秦国，如商鞅、魏冉、范雎、蒙骜、吕不韦、李斯、尉缭等，都是大名鼎鼎的六国人才，秦国能用，而六国不能用，所以秦越来越强。

原因三：山东六国不断地犯错误。六国中最能打的是赵国，赵武灵王立太子废长立幼，导致赵国内乱，自已被杀。长平之战，赵国听信谗言，临阵换将，导致45万主力被杀。魏国人才最多，反而不能任用，导致大多外流秦国。韩国、燕国太弱，楚国历次变法均失败，楚怀王都被骗到秦国客死他乡，国内衰弱内乱。燕国、齐国互相灭国，毫无唇亡齿寒之心。