全球奇闻异事未解之谜,你知道哪些世界上的奇闻异事

记得06年底全球奇闻异事未解之谜,单位曾组织过一次旅游活动,当时是和妻同去的。遊完挂林之后,乘船顺漓江而下,一路风景佳绝。到了阳朔,己近傍晚时分,导游安排自由活动,可去西街览景购物。

便与妻一道经几座小桥,展转来到西街。

行至西街北端,我突然对妻说,噢,这地方我熟悉,我知道!妻见我兴奋之情的,就问,这几千里之外的,你知道个啥了?这时我似曾相识的感觉越加清晰,就对妻说,你看前面向西一条短巷,沿石级上街再北几步,街西肯定有座中古建筑!于是我们拾级而上,果然上街后又向北几步,街西是一座民国初期建筑一一北伐军革命记念馆。当时我呆在街中,任人流穿行,虽己不可能记起恍惚前事,但在不觉之间己泪流满面。回到酒店之后,仍不能释怀,逐学填了一首小词,西街情,今日抄来为证。

不忘阳朔西街晚,几路青石板。

小巷弯弯赏古玩,胡同深处,赫然藏青山。

最记台阶不上楼,步步上心头。

会馆门前又停留,似曾相识,前世可曾有?

自那以后,至今己一十二年。只是再也没有去过挂林,再也没有去过阳朔。只是时常忆起,仍不免感叹。此文为亲身经历,绝非杜撰,绝对可信。

当然不可以,进化最基本的前提就是遗传性状,就是由基因控制的特征,这些基因在繁殖过程中被复制并传递给后代。而每一代鸡都砍掉两只脚,若干代后就认为小鸡会没脚的想法其实属于拉马克主义——获得性遗传理论。1815年,拉马克提出了一种假设,即个体在其一生中所获得的、所奠定的或所改变的组织结构,都是一代一代保存下来的,并传给下一代个体,简单归纳就是“用进废退”。

全球奇闻异事未解之谜,你知道哪些世界上的奇闻异事

全球奇闻异事未解之谜,你知道哪些世界上的奇闻异事

在上世纪30年代时期的苏联,拉马克的获得性遗传理论是苏联农业科学院院长李森科提出的教条的核心。李森科主义的伪科学思想假定获得性特征具有遗传性,从而反对孟德尔遗传和基因概念,拒绝自然选择和达尔文进化论。李森科宣称黑麦可以变成小麦,小麦可以变成大麦,杂草可以变成粮食。但这从未实现,到20世纪60年代中期,李森科和李森科主义彻底已经名誉扫地。

全球奇闻异事未解之谜,你知道哪些世界上的奇闻异事

大残肢实验。1891年,一位名叫奥古斯特·弗里德里希·维斯曼的科学家用老鼠做了一项有趣的实验,他试图证明拉马克提出的获得性遗传理论。维斯曼剪掉了白鼠的尾巴,试图证明白鼠的后代出生时尾巴变短或没有尾巴,当新出生的老鼠尾巴和其他老鼠一样长时,维斯曼非常失望。但是他继续了他的实验,最后,他连续19代将901只老鼠的尾巴砍掉,但每一代新出生老鼠的尾巴都是完整的!

在当时拉马克和达尔文都不知道动物的遗传特征是由DNA编码决定的,而不是习惯或环境因素。现在我们知道进化不是拉马克以为的那样,而是基因控制的,关于基因的反证证据有许多:后天获得的特征不影响生物体的基因组;只有基因组被传递给后代。因此,获得的性状不能遗传给后代。

1962年,一支科学探索的地质考察队,在昆仑山的冰川溶洞中,偶遇直立行走的螳螂形状生物。螳螂人前肢彷佛两把钢锯齿,三角形昆虫般的脑袋,闪烁着耀眼的目光,令人不寒而栗。惊惧对峙之下,螳螂人向考察队率先发起攻击,肌肉发达的后肢闪转腾挪,只有靠近溶洞口位置的人才得以生还。

全球奇闻异事未解之谜,你知道哪些世界上的奇闻异事

我头一次接触上述螳螂人的科幻故事,是在早期的天涯论坛帖子上。当时觉得未知又神秘,兴趣盎然。螳螂人描述的绘声绘色,栩栩如生。其中特殊的是,故事中还加入了真实的时代背景。给人以极强的代入感,仿佛身临其境。但回味过后,不禁让人产生疑问,昆仑山螳螂人真实存在吗?

全球奇闻异事未解之谜,你知道哪些世界上的奇闻异事

全球奇闻异事未解之谜,你知道哪些世界上的奇闻异事

全球奇闻异事未解之谜,你知道哪些世界上的奇闻异事

关于昆仑山螳螂人的科幻传闻故事是怎么回事?昆仑山又称昆仑墟,是中国第1神山,有着万山之祖和龙脉之祖的称号。它是中国西部山系的主干,西起帕米尔高原东部,横贯新疆、西藏间,伸延至青海境内,全长约2500公里,平均海拔5500-6000米,宽130-200公里,西窄东宽,总面积达50多万平方公里。

全球奇闻异事未解之谜,你知道哪些世界上的奇闻异事

在中国人的认知中,昆仑山处处充满着未知神秘,也容易与科学未解之谜和自然秘闻联系在一起。比如昆仑山是西王母与道教神仙的居住地。女娲炼石补天、精卫填海、西王母蟠桃盛会、白娘子盗仙草和嫦娥奔月等传说也都与昆仑山有关。但传说与现实世界的融合点,却与死亡谷发生的神秘事件有关。

全球奇闻异事未解之谜,你知道哪些世界上的奇闻异事

这起神秘事件是从昆仑山的“地狱之门”-死亡谷开始的,死亡谷里面布满了动物的骨骸与皮毛以及人类的荒坟枯冢。1983年高原牧民进入寻找丢失马匹,却意外丧生在死亡谷。之后马群却安然无恙地从山谷出来了。令死亡谷引起了当地部门的注意。经过科研考察,原来谷内磁场强烈,容易吸引雷击,牧民之死与之有莫大关系。

全球奇闻异事未解之谜,你知道哪些世界上的奇闻异事

全球奇闻异事未解之谜,你知道哪些世界上的奇闻异事

而在调查的过程中,考察队发现昆仑山拥有丰富的矿产生物资源。所以,考察队准备进行更为详细周密的地质勘探活动。可这次考察,却在溶洞休息地,意外偶遇其中来源不明的物种--螳螂人。据生存下来的两位科研人员所说:

全球奇闻异事未解之谜,你知道哪些世界上的奇闻异事

螳螂人外貌像极了刀螂,两只前肢像锯齿刀一样突出,身高两米左右,体型很大。脑袋呈扇形,与身体大小很不协调。长有触角复眼透亮,好像有着咀嚼式口器。后肢肌肉发达,弹跳力惊人。很像成虫期的螳螂,外表是黑红色的坚硬外壳,攻击性很强,并且敏捷迅速,如移动的“战斗堡垒”一般。

反观这些身上并无武器装备的考察队员,自然不是螳螂人的对手。只有两名溶洞出口位置的考察队员得以逃生。事后找到当地驻军的部队,带着火器进行搜捕。意想不到的是,现代化的机枪子弹也不能穿透螳螂人坚硬的外壳,部队战士同样伤亡惨重败下阵来。

此事惊动了有关部门,部队再次携带穿甲弹等重型武器重回冰川,终于将凶猛的螳螂人围剿歼灭。据说事后经过医学解剖,发现螳螂人外壳不仅坚硬,还附有一层生物粘液。这种粘液像润滑油一样,导致普通子弹攻击无效,并不能进入螳螂人的身体内部。自此,螳螂人事件落下帷幕,由于案件太过荒诞离奇。消息则一直被封锁,以求避免造成恐慌而不准进行传播。

按理说,昆仑山平均海拔5500-6000米,人类因缺氧会有高原反应,没有氧气瓶的话不易生存。同时气温低,风大还有暴风雪,生存环境这么恶劣,为什么还会存在体型如此巨大的螳螂人呢?对此事的解释现在都有哪几种呢?

01,外星生物传闻:昆仑山人迹罕至,环境与生态并不适合人类居住生存。但外星物种作为地外生命,却不一定要与人类生存条件相同。外星生物的长相类似昆虫螳螂也不是没有可能。比如科幻电影《第九区》中的地外文明的外星生物,形态便酷似地球上的大龙虾。也同样适应地球的气温气候和生态。而且昆仑山的人迹罕至正好适合外星物种不想被人类打扰的状态,这是不是说螳螂人便是地外生物呢?

我认为这种想法不太可信,能到达昆仑山的外星物种,文明的层级已经跨过了星际间旅行。拥有高度发达的智慧是必要的,并且还要拥有卓越性能的飞行器。当然,若是螳螂人的飞行器坠毁在昆仑山,也可以说得通。但是可以明显感知到,螳螂人的智慧发达程度并不高明,还保留昆虫的生物习性。所以外星生物传闻,我认为不可信。

02,生物进化和实验室基因改造工程:根据达尔文进化论:所有生物物种是由少数共同祖先, 经过长时间的自然选择过程后演化而成。

螳螂与人是有生殖隔离的。所以一定不会是螳螂和人之间的杂交品种。但是不是螳螂经过千百年时间,演化和进化而来的呢?抑或是实验室人工操作,基因改进而成的螳螂人呢?

这明显荒诞不堪,螳螂这种无脊椎动物,即使是肉食性昆虫,已知体型也就在55-105毫米之间。一方面,螳螂注定进化体长,不会变异的超过螳螂人两米身高的程度。即使是白垩纪也难以达成。另一方面,昆仑山的环境严苛,常年积雪,植株很少,食物链极其稀缺。如果螳螂人是进化而来,所需的食物像小动物和小昆虫,并不足以支撑螳螂人的生存进化和繁衍。

至于实验室基因改造工程,在未来是有可能实现的,但并不是1962年那个技术经济匮乏的时代。那个时代中国工业体系还很落后,实验室设备简陋,技术也无法做到如今这样先进。更何况,国家层面也没有闲置的人力物力财力来做这个实验。所以,实验室基因改造也是无稽之谈,不可信。

03,科幻文学故事的创作,这是我认为相对比之下,更符合事实真相的一种解释论调。通过对昆仑山螳螂人的故事进行分析,会发现如下特点:

故事新颖,传闻无法证实。带有明显的科幻文学要素和创作手法。可读性强,带给人猎奇的感觉,符合互联网络的文学审美要求。写作的主体,客体,受体,载体符合科幻创作四要素。加入真实的时代背景,赋予科幻故事的真实感和可读性,让故事更为生动有趣,读者面更广。这更符合科幻文学的创作手法。如果再结合当年互联网络蓬勃发展的时代下,人们对昆仑山传说的神秘感,和昆仑山道教文化的盛行,以及当年网络上武侠仙侠玄幻小说的读者受众面之广,很难说这不是基于道听途说后的科幻文学改编。

总的来说:昆仑山螳螂人的事件虽然网络传得沸沸扬扬,但真相现阶段无法考证事情究竟发生和经历过没有。因为具体的地点早已进入历史尘埃,也没有录音影像流传下来。而见证过的考察队成员,也已无法寻找(年代久远甚至目击者已经过世。)

但是关于外星传闻和生物进化和实验室基因改造工程,我认为是不可信的。反倒是基于道听途说而创作的科幻文学故事这一说法,相对真实度更高,也更科学严谨一些。关于昆仑山螳螂人事件,并不能说是网络谎言,只是创作者对于昆仑山螳螂人刻意营造的神秘而已。在此希望广大文字工作者要明白自己身上的责任,对于道听途说还是基础现实,要明确对读者说明解释清楚,以免造成谣言。

对此你怎么认为呢?(图片来自网络)

2022-06-11

2022-06-11