沙皇俄国的纪录片，沙俄的罗曼诺夫王朝与中国的清朝，从建立到灭亡，有哪些异同之处

罗曼诺夫王朝是沙俄的第二个也是最后一个王朝，立国时间为1613年到1917年沙皇俄国的纪录片。清朝是1644年到1911年，比清朝长了三四十年，总体上和清朝属于同期。可以完全对比。

与中国关系也很紧密，康熙朝短暂冲突后与我国和平到道光年间。随着鸦片战争后，我国逐渐便弱，成为对我国危害最为严重警告的列强，是侵占我国领土最多的国家。

清俄在267年的共存时期内，两国在建立和灭亡间有如下共性和不同。

（1）相对于英法来说，清俄都是制度落后的政权的大政权，但沙俄属于资本主义，清朝属于封建主义，且敌人和学习对象都是西方列强

罗曼诺夫王朝继承的留里克王朝已经属于东欧大国，俄罗斯的长期敌人克里米亚汗国、瑞典、立陶宛、波兰、奥斯曼等，或已经被基本打败或被打得不再构成政权存在威胁，俄罗斯在东欧地区已经站稳脚跟。

在此情况下，俄罗斯逐渐介入欧洲核心地纷争，与英法奥地利普鲁士等国时敌时友。

其后，在彼得大帝向西方学习的情况下，完成军事升级，实力更加强大。除了奥斯曼帝国外，彼得大帝时期基本打败了所有敌人。

在叶卡捷琳娜大帝时期，基本把奥斯曼打残，成为东欧地区的主宰，并基本奠定了俄罗斯的今日地域。

与此同时的清朝也在亚洲东部地区辉煌着。但到了鸦片战争，随着西方列强入侵，清朝统治下的我国开始向西方学习即洋务运动。

（2）两国都有洋务运动，都首先学习武器作为向西方学习开始。但因沙俄建国时间短暂，文化基因与西方有共源（程度虽然不太重），其进入资本主义社会也算正常。清朝条件比较恶劣，最终转型失败

我方转型失败主要在于我国的文化基因与西方不同，特别清朝属于少数民族统一政权，因此，很难有大规模流民进入工厂，科技不被重视，清廷对汉人特别是有钱汉人比较严防死守造反可能，使得资本主义萌芽很难成长。

同时，外敌入侵下国内的主要矛盾是防入侵，由此造成清廷不是主动而是被动促成资本主义发展。

沙俄则是从上到下主动发展资本主义，且基本上沙俄是欺负别人而不是被人欺负。虽然，沙俄封建事很强大，其资本主义发展程度就比较落后，农奴制痕迹特别明显。

有一个问题国内好像提得不多，就是莫斯科公国发展过程中诺夫哥罗德共和国的覆灭。俄罗斯国内有学者把这件事视为后来俄罗斯几百年不动摇的专制制度的起源。

其实专制政体和民主政体没有时间上的继承关系，不是说古代必然专制近现代才走向民主制，俄罗斯境内也不是没有原生的民主制政体，其中最有影响力的是诺夫哥罗德共和国。它比莫斯科公国的兴盛时间要早一些，因为在拥立基辅罗斯大公的过程中有功，形成了一批有特权的贵族阶层。这批贵族的存在导致它逐步形成了民主制，又在基辅罗斯衰落以后成了独立国家，同时这个国家是在滨海港口的基础上发展起来的，经济主要靠国际贸易，所以比较富，蒙古人统治时期对他们也持扶植态度，一度扩张相当快。

图片来自维基百科，绿色的是1400年疆域：

但是蒙古人统治时期莫斯科公国也在迅速发展，双方变成了地缘竞争对手，最后爆发战争。结果是诺夫哥罗德输了，遭到了灭国。

莫斯科公国是专制政体，诺夫哥罗德是它发展初期最重要的对手，虽然战争本身跟政体之争或者意识形态合法性都没有半毛钱关系，打诺夫哥罗德绝不是要证明专制优于民主，但这场战争还是决定了俄罗斯历史走向。

但还没有结束，在称沙皇以后莫斯科公国仍然长期面对着另一个地缘上的强敌，波兰立陶宛联邦，更不巧的是这也是个贵族民主制……早年莫斯科公国很被动，一直到叶卡捷琳娜二世时候才算彻底干掉了波兰立陶宛，到这个时候专制政体已经被视为最重要的国家宝藏和祖先遗产之一了，跟证明上帝保佑自己的东正教并列，因为国家历史似乎让人感觉到某种制度优越性……