区块链与工业互联网，工业互联网时代，中小企业的机会在哪里？

发展工业互联网区块链与工业互联网，对中小企业比较直接的影响就是数字化转型成本降低。数字化转型对中小企业而言就像带刺玫瑰，香是真香，想要是真想要，但也是真的难、真的贵。自身智能制造能力和人才储备欠缺让企业想转不会转，转型成本和资金流让企业想转转不起。

有了工业互联网，中小企业可以低成本引入完善的智能制造方案。

没有能力和资金从0开始制定转型方案？没关系，同行业大企业已经有了成熟的系统，付点钱买来调一调就能用。

工业软件价格太高，用不起？也不用慌，工互联网平台把这些软件集中起来，中小企业按照使用付费。

这么一来，中小企业减少了硬件和人员投入，也减少了智能化系统的开发、测试和运维成本，对企业的利好不言而喻。

最近，我们国家从宏观政策上加快工业互联网创新发展，算是中小企业质变的“双11”，但这个活动现阶段只有少部分“卖家”能参加，因为工业领域范围广，细分垂直领域复杂，工业互联网发展需要成长周期，中小企业在选择供应商的时候也要擦亮眼睛，找比较成熟的平台。

目前，全球范围内，工业互联网平台发展的比较先进的综合类平台有卡奥斯、西门子、GE。在现在全球大环境下，国外的平台发展暂时不好评论，卡奥斯COSMOPlat是国内品牌，来自根正苗红的制造业，有很强的工业基础，在国内外有广泛的行业覆盖，前不久新闻联播报道过，山东的统一陶瓷在疫情后几乎没有订单无法开工，后来通过卡奥斯平台对接，在5月份就拿到2千万元的订单。

另外，像航天云网、徐工汉云、东方国信、树根互联都是综合类服务平台的行业巨头，国内仅有十几家，聚焦单一行业还有郎坤智慧、摩尔元数、博拉科技等也在各自垂直领域有一定建树。

可以从几个方面去区分两个概念，一是时间进程；二是玩家；三是内涵；四是边界。

原创/文 | 刘成军，造奇智能新媒体创始人兼主编，工业互联网研习社发起人

1、时间上，在国内，智能制造早于工业互联网。智能制造始于2015年，中国制造2025确定了智能制造的主攻方向；工业互联网虽然是2012年由GE提出，在国内15-16年小范围传播。直到2017年才广为告知。【造奇智能】是2016年介入的，当时AII刚成立。

2、玩家：智能制造的玩家以工业机器人、集成商、数字化解决方案商、咨询公司等为主，典型的项目模式。2015年以来成立的新玩家并不太多，目前呈现越来越集中的趋势；

工业互联网在智能制造基础上（算是重合），又进入了新的玩家，比如ICT企业、互联网公司等，在具体玩法上，以平台为最大特色，玩法多样，不限于项目制。

所以，工业互联网大伙之后，搞的工业物联网的玩家们很焦虑。他们不认为工业物联网=工业互联网，但又不能因为工互太热而使用这个概念，以把他们之前构建的认知和话语优势给屏蔽掉。当然，还是有不少工业物联网的玩家直接使用工业互联网的赛道了。

3、从内涵来看，两者交叉内容很多的。这源于它们本质上是一致的，就是新一代信息技术与产业的全方位融合。所有的优化、业态、模式、系统都是基于此而延伸出来的。

但各自具有不同的话语体系，比如工业4.0讲究的一个核心，三大集成；智能制造讲究的是智能产品、智能工厂及智能服务；工业互联网讲究的是深度融合、工业智能、三大集成等。一般来讲，集成类是典型的智能制造项目，而涉及连接、接入、数据分析、云平台等与工互相关最大。

4、从AII的工互业态来看，实际上包含了智能制造的大部分，一是智能化生产；二是网络化协同；三是个性化定制；四是服务化转型。——当然，这只是理论上的构建，工互能否实现、以及如何实现，有待实践的检验。

两者在内涵上的区别，一时半会不会讲的很清楚。工业互联网在内涵、场景、方法论等方面还在挖掘中。【造奇智能】新媒体&【工业互联网研习社】认为，两者会走向融合、并拢，一方面从服务对象、解决方案等诸多方面有这些走向，另一方面，这就是我们的价值主张，一个制造企业不会去拿两套方案的。现在的试点示范也模糊了各自边界，在评审上也扯不清，甚至一个示范项目叫两个名字都行。

另外，关于智能制造与工业互联网，到底存不存在前者包含后者，或者后者包含前者的问题，实际上是不存在包含与被包含的问题。有业界机构（工业4.0研究院）把智能制造与工业互联网作为两种范式并列看待，与两化融合等作为国内制造业寻求解决方案的三股流派。

智能制造是中国工程院和工信部联合推的概念，自会形成自己的理论体系。哪怕慢一点，不是那么完善，或者没有获得更大范围的认同。