君理资本，以前都是农村小规养猪。现在是资本进入了猪业。是好事还是坏事？

畜牧业随着我国改革开放的脚步同时开始发展，生猪生产就是其中占比很大的一项改革工作，通过几十年的科技手段跟进发生了巨大的变化君理资本。

原来基本是以农村散养为主、自给自足的生猪生产模式，由于消费市场对猪肉量的不断增加，开始出现了猪场。随着时间推移，不断增加的养猪场开始成为生猪产业中不可忽视的中坚力量。

在后期的畜牧业发展中，大资本开始进入畜牧业，包括大型或超级养猪场，整个生猪生产行业的格局发生了明显的变化。客观说任何事物都有好与不好，但这也是市场经济发展的自然规律所致，为什么这么说呢？下面简单来分析下。

一、经济发展的必然结果农村散养模式由来已久，上了点岁数在农村待过的人都有很深的记忆，要不就自繁自养，要不就购买仔猪育肥。每到过年前的每家每户年猪饭是一年中最为幸福的时候，能够比较富裕地吃猪肉也就在过年前后这段时间。

然而随着制造业和商业的快速发展，带来更多就业和赚钱的机会，传统散养的生猪生产模式必然受到强大冲击。散养几乎是不赚钱，算是一种不计自家的人力和时间成本，多了一些圈肥的方式。

先不说散养模式的好处，就经济而言，大家可以看到，散养户自然大量减少成为一种趋势，有些地区也有其他原因，比如城镇化、环境等等问题，那么市场大量的猪肉需求量从何保证呢？答案显而易见。

二、大资本进入的原因非农口资金进入养殖业，投资办规模猪场的时间较早，大资本进入养猪场的时间要更晚些，这是什么原因呢？

其实办猪场是个风险大、门槛较高、效益低的事。我们做这个行业最早认识的猪场老板绝大多数都是在其他行业淘得了第一桶金的人，后来从事的行业也是竞争和风险大而退出来改办猪场。

养猪场虽然说风险大，利润低，但是猪肉需求量很大，我们都是以鲜肉和少量猪肉制品为主，风险主要是疫病方面，具备一定规模的猪场，总体来说仍然有可观的效益，而且有些老板觉得养猪简单，不用太复杂的人际交往。

同理，随着各行各业的快速发展，有些大资本公司需要寻求跨领域行业发展，那么养殖业中的猪场，因为是个非常长久稳定的方向而被大资本企业所看重，同时职能部门对于养殖业还有比较好的扶持政策。

前年底传入到我国的ASF疫情，对生猪生产带来严重影响，造成生猪、母猪存栏数下降和猪肉价格飙升。在这种情况下，国家出台政策鼓励农村和猪场养猪等一系列优惠政策，期望恢复生猪生产，降低猪肉高价给消费者带来的压力。

由于ASF疫情暂时没有疫苗和药物预防和治疗，属于接触性传染，那么恢复生猪生猪对于千家万户的散养户来说，虽然有一定保险的保证，但仍然不具备有效的生物安全保护措施而退出更多，所以大型猪企和养猪场走到恢复生猪生产的前列，一般猪场次之。

综合说，散养和大资本养猪场各有利弊，但也是市场经济和疫情的影响而出现的必然结果，将来都会同时存在，只是比例会发生根本改变。草木七舍欢迎大家留言讨论！

大家好，我是喂蚊君。我来回答。

提出这个问题的先生，应该是比在下更老，或者比在下年轻很多吧?

首先美国不是一个垄断的资本主义国家。早在百年之前，美国已经出台了反垄断法。美国是最早认识到垄断对经济，科技，文化，自由有重大危害的国家。百年以来，美国都在不遗余力地进行反断的工作。百年之前，美孚石油因为垄断，被分割成了几百家公司。微软数次受到反垄断调查。一个对中央政府都不信任，所以实行联邦制的国家，怎么可能会形成垄断？

第二美国不是一个帝国主义国家。在说到帝国主义之前，咱们先了解一下什么是帝国。帝国不是有了皇帝就叫帝国。帝国的本质就是奴役和扩张、征服。古希腊的雅典，是个民主国家。当它对希腊的其他城邦，进行奴役，控制，征服的时候，他就被称为雅典帝国。读者诸君，有机会可以去看一看《伯罗奔尼撒战争》。就会对什么是帝国，有一个更深的了解。帝国这一词汇，是西方的政治术语。罗马帝国，蒙古帝国，阿拉伯帝国，奥斯曼土耳其帝国，都符合以上特点。是相对于王国，民族国家，文明国家而言的。当一个国家实行对外奴役与征服政策的时候，就是帝国主义国家。

美国是不是帝国主义国家，只要看一看，美国是是否奴役和征服了其他国家就可以了。如果美国是以对外征服和奴役为国策，他就是一个帝国主义国家。如果反之，就不是一个帝国主义国家。美帝国主义，这个词，最近咱们国家，很少听到了吧?

第三它对内政策的本质是什么？我想他们的对内政策的本质应该是保障民主与自由。保障全民福址吧。

第四它对外政策的本质是什么？太简单了，就是保障美国的利益。任何国家都是如此吧。难道还有一个国家，对外政策的本质是，保障他国利益，损坏本国利益吗？特朗普说的很明白，美国利益第一。是不是很可恶？如果这样认为，就是脑子有病。任何人，任何国家的利益，都是神圣的。你不可能要求，人人都损已利人。那只有圣人才可以做到。只要不为了自己的利益，而损害别人的利益，就是一个正直的人。为了自己的利益，而损害别人的利益，就是一个坏人、恶人。国家也是如此。专门利已，毫不利人的国家，世界上不是没有吧?

这就是在下的一点浅见。欢迎读者诸君，批评指正。