区块链支付移动支付，数字货币对跨境支付有帮助吗

数字货币因其去中心化、匿名性等特点区块链支付移动支付，被迅速运用到银行、证券、跨境支付等各个金融领域。但是上述特点也为数字货币的监管带来困难，于是法定数字货币被多国央行提上日程。法定数字货币在跨境支付领域具有极大潜力，其点对点的传输模式能够有效改善当前跨境支付耗时长、费用高的问题。而且基于法定数字货币建设跨境支付网络，将推动当前从完全由发达国家掌控的高度中心化的全球跨境支付体系，转变为更多发展中国家都能平等、自由参与的适度中心化的体系。

感谢邀请！今年以来腾讯阿里重兵投入刷脸支付，想通过类似二维码支付的推广方式来布局刷脸支付，不过最近获得的消息是目前收效甚微，刷脸支付并没有按照想象中的那样流行起来，其中原因很多，我来慢慢道来。

刷脸支付暂时很难取代二维码支付，影响刷脸支付流行的主要的原因是安全问题不是完全可靠，同时使用习惯也是一个大问题。目前网络安全已经成为开放型互联网网络最大的担忧，刷脸支付一旦控制不好，对我们的钱包，很有可能是一场灾难。

阿里巴巴和腾讯都推出刷脸支付的终端，阿里巴巴的叫蜻蜓，而腾讯的叫青蛙。腾讯和阿里都想抢占下一个入口。刷脸支付的初衷是为了更快捷的支付，让支付可以摆脱对手机的依赖，进一步实现无纸化社会，但是我觉得这个理由牵强，搞不搞刷脸支付，都无法解决手机依赖症。

现代人的确对智能手机存在很强的依赖，但是移动支付只是其中一部分应用。更多的是由于各种丰富的应用让人离不开手机，所以想通过刷脸支付摆脱对移动手机的依赖，这个不存在。刷脸支付带来的改变，也就是在支付时，本来需要用手机刷一下，现在得看着摄像头拍照而已。

我相信即使刷脸支付大规模推广，大多数人支付排队时还是会使用手机看新闻玩游戏，所以刷脸支付解决手机依赖症，这个是伪命题。

刷脸支付没有解决的问题非常多，最主要的还是安全原因。前几天出现的Deepfakes应用的换脸功能，让大家都意识到了个人的人脸特征很可能会被滥用，而刷脸支付其实也是一样，腾讯和阿里这些互联网企业必须要获取人脸全量的特征，才能完成刷脸支付。

即使腾讯和阿里是值得信赖的，如果是第三方有支付牌照的公司做了什么事情，谁知道会有什么风险？Deepfakes是获取你人脸数据玩视频换脸，而刷脸支付是获取你的人脸数据玩你的钱包，有什么本质区别呢？反正我是觉得风险很大，我是老老实实用二维码的。

要知道，我们的脸部特征是个人资产，而二维码是商户资产。二维码支付和个人没有任何关系，而我们的脸部特征和我们是联系紧密的。如果刷脸支付的终端上有什么后门记录你的特征，那会是非常严重的事情。而且前一阵据说已经有人用蜡制的人脸成功完成了刷脸支付的过程。

二维码支付对用户是相对安全的，用户主动刷二维码后，需要自己确认金额和密码，这是一个安全的交易过程，二维码支付可能唯一的风险，就是可能有人会仿冒商户的二维码，骗商户的钱。而刷脸支付不一样，如果需要用户脸部信息被盗用，那么用户的资金很可能存在被盗风险。要知道用户的密码比用户的脸部特征私密的多，滥用的风险小的多。

说白了，如果是使用自己的手机使用支付宝的人脸支付，我都觉得有风险，更何况使用的不是我们私有设备采集你的脸部信息来支付？

很多人觉得刷脸支付可以通过各种表情，例如像银行那种摇头张嘴来判断是不是真人。当然这个没有错，但是当你需要通过一系列的动作才能完成支付时，刷脸支付的快捷性又何在?所以刷脸支付是无法兼顾快捷和安全的。

刷脸支付的便利性我觉得是存疑的。二维码便捷可携带，自己公司的二维码走哪带到哪，哪都可以支付入账，而刷脸支付必须要通过专业的设备接入，所以移动性大打折扣。如果能通过手机支持刷脸支付，那么势必会带来更大的安全风险。

所以，我觉得正因为刷脸支付的安全风险很大，可靠性和便利性都不如二维码支付，支付效率可能也不高，我觉得刷脸支付是不太可能广为流行。如果二维码支付和安全性可以保证，便利性无法替代，商户为何要多使用多余的一种支付方式？

我无法想象一种场景，有人采集了我脸部的数据，用AI生成了仿冒信息，然后再刷脸支付，同样是AI，为何就觉得恶意仿冒的AI欺骗不了支付的AI？我也无法想象一种场景，一些恶意终端在我经过时，恶意开启了刷脸支付，未经允许就完成了支付的过程。