中国央行区块链,近日央行数字货币DCEP测试发行,区块链投资机会又来了吗

区块链技术还是有很大的发展空间的,不仅仅在于数字货币的本身,而且在于区块链就是带来的颠覆性革命中国央行区块链。假如可以加入央行的数字货币元素,就可能打通这最后关键的一公里,把钱直接用数字货币交到了需要者手里。

中国央行区块链,近日央行数字货币DCEP测试发行,区块链投资机会又来了吗

比如要生产一万台手机,在品牌厂家接到了生产指令要求后,就通过系统化分解技术,把它分为100道工序,而且每到工序都是设置了完整的工艺技术要求、检测要求和质量要求,并设置了时间要求和最高控制价要求,这样在每个环节进入到下一环节时就通过互联网技术进行网上投标、支付合同的技术全在网上完成。再通过物联网把前置产品送到后就按要求进行下到工序的生产,待产品完成交付给下一道工序时,只要完成了验收就可以得到合同中的货款,后期也是可以按照不同的节点完成支付。而这种支付的款项在区块链技术下早已进入了程序阶段,只要完成就可以直接从数字钱包中付出。这就是区块链技术带来的颠覆性变革。

虽然央行在做DCEP的测试,可毕竟还是处于测试阶段,而是只是技术性的测试。在我国人民币对外开放的技术中,也是早已成熟。可是,为什么到了今天还在缓慢前行?国际金融的复杂性太难以预测了。这几天的中行石油期货事件的国际金融复杂性可想而知,一不留神就可能吃尽苦头。我们在推出数字货币时也要考虑国际化的风险,而且无可避免地会进一步推进国际化的发展。这不仅仅是技术问题,还有更为复杂的货币问题、制度问题、经验技术问题和投资者心态问题等诸多问题有待于解决。只有在充分成熟后才可以进行全面性地数字货币的推广。

谢邀,区块链底层技术研发工程师一枚,携满腔热情来怒答一发。

中国央行区块链,近日央行数字货币DCEP测试发行,区块链投资机会又来了吗

区块链颠覆世界(原谅我用这么牛逼的字眼)的原因,就是因为其能够在无需第三方机构存在的情况下实现有效的价值流通以及其不可篡改的特性,而这也是银行业应用区块链最主要的方式。那么具体是如何应用的呢?

我认为主要有以下几种方式:

供应链金融目前企业与企业之间资金的流通大多需要各自与银行打交道,然后再进行相应的兑付。举个例子,企业在进货时,需要向银行借款,然后银行向其支付借款等额的银票。企业拿到银票后,将其支付给相应的供货商,供货商在银票到期后从银行兑换等额的资金。但是银票的流通比较麻烦,企业之间需要非常小心其真伪等。

通过区块链,银行可以用token代表银票,向借款企业支付,企业之间可以进行token的流通,到期后,企业可以到银行进行token的兑换。

征信体系当前社会,人与人之间已经无法轻易的建立信任关系,因此亟待建立全民的征信体系。使用中心话的征信系统无法保证数据不被篡改,而不同银行之间建立的征信系统也无法被对方完全信任。通过区块链技术建立征信系统,能够保证征信数据不被篡改,各方之间不需要信任,因此能够构建一个全民信任的征信系统。

通过区块链技术构建征信系统,不光是银行业的需要,其实也是全社会的需要。区块链技术为构建一个全民征信系统提供了技术保障。

总结区块链给我们带来了价值流通的手段,同时也给我们提供了防止篡改的数据库技术。所有行业对区块链的应用都将主要根据这两点进行展开。

关注令狐一冲,关注区块链技术和行业动态

先给结论:央行等十部委924通知内容等同于宣告当前区块链方向如火如荼的去中心化金融 Defi 在中国非法:

1)Defi 的业务内容在我国属于非法金融活动;要严格禁止、坚决取缔。

2)“境外虚拟交易所”被特别提出,禁止向境内提供服务,并会追究“为其提供营销宣传、支付结算、技术支持等服务”的人员与组织的法律责任。

3)逻辑上可以推断,参与 Defi 项目的开发、治理,也可能被基于上述理由追究法律责任。

具体地,《通知》一、(一)明确“虚拟货币”范围,覆盖了所有市面上流通的去中心化加密数字货币,重申不能用作市场流通货币;(二)提示的范围,可以说是对 Defi 范围的完美列举,原文如下:

>(二)虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。开展法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务、作为中央对手方买卖虚拟货币、为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务、代币发行融资以及虚拟货币衍生品交易等虚拟货币相关业务活动涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营期货业务、非法集资等非法金融活动,一律严格禁止,坚决依法取缔。对于开展相关非法金融活动构成犯罪的,依法追究刑事责任。

以上结论2)并没有提到交易所的类型 ,从正常逻辑上说,当然就是覆盖所有类型——不管你是中心化的,还是非中心化的——除非,除非以后特别追加解释。但从通知对“虚拟货币相关业务活动”的非法定性,以及其内在原因的理解看,最多是保持一段时间的“灰色”而已。

对于以上结论3),一般炒币的人不关心,《通知》出来以后普遍的反响似乎也都没涉及这个方面——这其实影响更加深远,这意味着这场 Defi 在中国的参与者,比如技术开发、社区治理者,都有可能被追究法律责任。在这个方面,如果不特别予以澄清,结果将是中国完全退出Defi,坚持者只能出海。

2022-06-11

2022-06-11