数字货币交易，数字货币将会替代支付宝、微信的交易功能吗会冲垮商业银行吗

三者之间是相互依存的数字货币交易，根本不冲突，谈不上谁替代谁，更别提冲垮商业银行了，别被“私有数字货币”的表象所蒙蔽了。

（数字货币分很多种，先搞清楚他们的区别再谈其他）

数字货币领域是复杂的，它们都是基于区块链为底层技术而研发出来的，目前区块链技术落地的应用场景中，最成熟的市场就是数字货币领域，但数字货币也分很多种，共治数字货币、私有数字货币，法定数字货币、锚定（法币）数字货币等组成。

（发行的目的不同，流通场景不同，不能混为一谈）

区块链技术的四大特性咱们就不说了，直接说说这些数字货币的区别：一、共治数字货币，这类数字货币虽然有发行方（可能是个人或某个机构），发行后，在市场上的运营几乎是人为干涉最少，比如BTC。

虽然有庄操盘价格，但它在发行之初与其他“割韭菜”的数字货币有本质上的不同，是为了探讨技术而诞生的；

二、私有数字货币，就以现在的币圈环境来说，除却交易所提供交易平台、媒体提供宣发渠道、技术部门提供维护服务之外，所有的发行方（个人或机构），但凡没有实际落地项目的，都是为了“割韭菜”而诞生的，只不过是割的多或少、长期割、短期割的问题。大家都是逐利的，不赚钱谁跟你玩？

三、锚定（法定）数字货币，以USDT为例，它也是个人或机构发行的数字货币，而它的背书也仅仅是靠契约精神，以及其发行的白皮书。声称发行USDT的数量与其在银行的存款是同等的，按照1:1的比例来发行。而USDT的价格不会根据数字货币市场的供需量而变动，是直接锚定美元，美元的涨跌也就影响着USDT的涨跌。

实际上这种锚定法币的数字货币已经有了法定数字货币的属性，只不过很多国家不承认而已，也不会像认可美元一样认可它。因为它是个人或机构发行的，公信力、信用背书上差很多；

四、法定数字货币，这也是今天要说的重点，法定数字货币是以国家为背景、以国家经济稳定性为基础发行的数字货币。以中国为例，发行法定数字人民币DC/EP的作用是旨在促进人民币在数字层次、线上渠道、国际领域的流通，并不是要替代谁或冲垮谁；

（旨在促进，并非替代）

我们再来说下现在的货币流通现状：我国现在的法定、纸质人民币流通仅限于线下，线上的流通是各大国有银行、商业银行各自为战，采用的都是中心化模式、使用的都是虚拟货币（电子货币），包括支付宝和微信也是一样。当银行与银行、支付宝与银行、微信与银行之间发生资金流动时，实际上就是通过技术手段实现一种转换。银行在其中起的就是转化的作用，基于权力、规则的确认，微信和支付宝只是拥有银行的某些属性，但是无法替代它。

再加上所有银行存在的目的就是促进各行各业的资金流动、流转、流通，也就是说，这些银行存在的目的是为了纸质人民币的流通而服务的，基于它的某些属性，实际上也担任着中介、创造信用、制造价值的角色，这与币圈的交易所有着相同的作用，但又有所不同。

（任何可以使用电子货币、纸质人民币的场景，DC/EP一样可以使用）

而法定数字货币DC/EP的出现，实际上就是为了让线上的资金流动透明化、统一化、规范化，而基于区块链的技术，国有银行、商业银行、支付宝、微信等支付媒介也根本不会被替代，只要研发出能够承载法定数字货币DC/EP流通的钱包（冷钱包、热钱包）既可。而之前简易的所有电子货币直接用法定人民币DC/EP替代就好了，而对于老百姓几乎没有影响，这种替代就像第三套纸质人民币替换第四代纸质人民币一样，是更新迭代，而不是淘汰或废弃。

而更重要的一点，基于法定人民币DC/EP的发行方是央行，它的发行机制与纸质人民币没有任何区别，也就是说发行法定数字人民币其实就是在发行纸质人民币，只不过两者的流通领域变了而已。

（后面才是重点，本质相同，发行流通方式相同，运送保存方式不同而已，也就不会替代现在的流通介质）

所以，两者虽然使用场景不同，但起价值和本身的属性是不变的，那么国有银行、商业银行、微信、支付宝也是对法定数字人民币起到促进其流通的作用，又怎么有替代或冲垮这一说呢？