ZHANGXIAOLEI案出来后媒体的一个基本定性就是“庞氏骗局”，官方控制ZHANGXIAOLEI及封锁钱宝网的理由是涉嫌“非法集资”。
庞氏骗局能否成立？所谓庞氏骗局，简言之就是利用新投资人的钱来向老投资者支付利息和短期回报，以制造赚钱的假象进而骗取更多的投资。关于庞氏骗局有很多专业研究，但都有一些共通的基本共识点：风险低、回报高的反投资规律；没有实体投资支撑；骗局曝光周期短（e租宝从运营到被查仅两年）；主犯潜逃率高等。反观张小雷案，风险低、回报高的反投资规律是其最大的疑点，但是钱宝网有众多的实业，且稳定运营已达七年（有待核实）之久从未发生过会员被骗事件，实际负责人在案发前亦从未有过外逃现象（有待核实）。庞氏骗局是否成立还需要有更多的事实证据支撑。
非法集资是否成立？所谓非法集资，指单位或者个人未依照法定程序经有关部门批准，以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物以及其他方式向出资人还本付息或给予回报的行为。现实的司法层面除了对于筹资程序的合法性、筹资对象数量等构成要件加以审查之外，认定非法集资的核心要件在于其事实上的社会危害性的认定，亦即以筹资方是否事实上不能够向不特定公众偿还所募集资金为重要认定标准。反观本案，张小雷运营钱宝网达七之久，从公信力而言，社会公众应当有足够理由相信钱宝网的运营模式符合国家的相关法律法规规定。因此，本案中认定其ZHANGXIAOLEI的钱宝网是否构成非法集资的核心以及唯一标准（现阶段而言）在于其是否没有能力向其不特定的公众偿还投资款。在ZHANGXIAOLEI及钱宝网高管被控制之前，网络上没有传闻钱宝网资不抵债的传闻，相关部门至今也没有公开证实其存在资不抵债问题。此外，从警方对ZHANGXIAOLEI采取刑事强制措施并呼（吁）各地钱宝网用户到本人户籍地或实际居住地公安机关经侦部门或派出所报案，配合调查取证来看，应该是缺乏相关钱宝网会员举报钱宝网的证据。且，警方披露的“采取刑事强制措施”并没有明确指出是“拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕”之中的哪一种，这种模糊的信息本身就不利于广大民众对于案情严重性及进展的判断。因此，从目前的情形来看，ZHANGXIAOLEI及其钱宝网是否构成非法集资还需要进一步的相关证据。
ZHANGXIAOLEI及其钱宝网为什么能够存续至今？众多的庞氏骗局为何能够层出不穷？当今中国庞氏骗局层出不穷的原因很多，但最核心的原因在于广大的民间中小企业贷款难的现实。中国的大银行无一例外是国有银行，为防止所谓国有资产流失、银行内部纠错机制偏激、资本市场不健全等诸多原因，中国的民间中小企业向银行融资及其困难。在此背景下，民间中小企业不得不向民间非银行金融机构融资，这也是为什么在当今中国民间融资如此繁荣的根本原因。但是由于缺乏完善的法律规制，导致了庞氏骗局层出不穷。此外，中国的理财融资渠道也十分有限，在通货膨胀非常严重的背景下，中国的投资者，特别是广大个人投资者也不惜铤而走险。总体而言，究其原因还是因为有市场需要，而国家的立法、制度建设没有跟上这种市场需要，导致了庞氏骗局层出不穷。在重点打击庞氏骗局的同时，国家更应该反思、考虑如何规制中小企业融资难、民间理财渠道等问题，毕竟每次庞氏骗局的揭开都是无数普通工薪家庭的血本无归。
另一方面，我们也应当看到如果ZHANGXIAOLEI的钱宝网最终被证实并不构成非法集资的话，那么其在解决我国中小企业融资难、普通民众投资难等问题上无疑也可谓为国家做出了贡献，那也是值得肯定的。小平同志的”猫论“告诉我们，判断姓资姓社的标准是人民的利益最大化。食禄者不与民争利，一个好的政府应当是不与民争利，应当学会藏富于民。
当然，目前关于ZHANGXIAOLEI案相关证据还未公开，笔者也仅仅是依据公开的已有资料作简要推测，所有文中的信息、数据等都需要核实。本文也仅是笔者个人管中窥豹所得出的一家之言，仅供茶余饭后的谈资，尚构不成任何造谣诽谤。
紫隆山葡萄酒什么档次，钱宝网张小雷是庞氏骗局吗
潜江龙资讯网
ZHANGXIAOLEI自首（也有舆论指出不是自首，而是被南京公安部门抓捕）事件可谓是一个全国性的事件，影响范围十分广泛深远：因为其会员众多（有网传达两亿），且会员投资达数百万紫隆山葡萄酒什么档次、上千万的亦不在少数。但是我们从最近的国内舆论来看却是非常反常：如此有全国性的事件为何在事发后仅仅是简单的新闻报道，没有全国范围内广泛、持久的新闻舆论报道；且关于ZHANGXIAOLEI案子定性的问题也是有诸多前后矛盾之处。凡此种种，皆不经令人生疑。
ZHANGXIAOLEI案出来后媒体的一个基本定性就是“庞氏骗局”，官方控制ZHANGXIAOLEI及封锁钱宝网的理由是涉嫌“非法集资”。
庞氏骗局能否成立？所谓庞氏骗局，简言之就是利用新投资人的钱来向老投资者支付利息和短期回报，以制造赚钱的假象进而骗取更多的投资。关于庞氏骗局有很多专业研究，但都有一些共通的基本共识点：风险低、回报高的反投资规律；没有实体投资支撑；骗局曝光周期短（e租宝从运营到被查仅两年）；主犯潜逃率高等。反观张小雷案，风险低、回报高的反投资规律是其最大的疑点，但是钱宝网有众多的实业，且稳定运营已达七年（有待核实）之久从未发生过会员被骗事件，实际负责人在案发前亦从未有过外逃现象（有待核实）。庞氏骗局是否成立还需要有更多的事实证据支撑。
非法集资是否成立？所谓非法集资，指单位或者个人未依照法定程序经有关部门批准，以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物以及其他方式向出资人还本付息或给予回报的行为。现实的司法层面除了对于筹资程序的合法性、筹资对象数量等构成要件加以审查之外，认定非法集资的核心要件在于其事实上的社会危害性的认定，亦即以筹资方是否事实上不能够向不特定公众偿还所募集资金为重要认定标准。反观本案，张小雷运营钱宝网达七之久，从公信力而言，社会公众应当有足够理由相信钱宝网的运营模式符合国家的相关法律法规规定。因此，本案中认定其ZHANGXIAOLEI的钱宝网是否构成非法集资的核心以及唯一标准（现阶段而言）在于其是否没有能力向其不特定的公众偿还投资款。在ZHANGXIAOLEI及钱宝网高管被控制之前，网络上没有传闻钱宝网资不抵债的传闻，相关部门至今也没有公开证实其存在资不抵债问题。此外，从警方对ZHANGXIAOLEI采取刑事强制措施并呼（吁）各地钱宝网用户到本人户籍地或实际居住地公安机关经侦部门或派出所报案，配合调查取证来看，应该是缺乏相关钱宝网会员举报钱宝网的证据。且，警方披露的“采取刑事强制措施”并没有明确指出是“拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕”之中的哪一种，这种模糊的信息本身就不利于广大民众对于案情严重性及进展的判断。因此，从目前的情形来看，ZHANGXIAOLEI及其钱宝网是否构成非法集资还需要进一步的相关证据。
ZHANGXIAOLEI及其钱宝网为什么能够存续至今？众多的庞氏骗局为何能够层出不穷？当今中国庞氏骗局层出不穷的原因很多，但最核心的原因在于广大的民间中小企业贷款难的现实。中国的大银行无一例外是国有银行，为防止所谓国有资产流失、银行内部纠错机制偏激、资本市场不健全等诸多原因，中国的民间中小企业向银行融资及其困难。在此背景下，民间中小企业不得不向民间非银行金融机构融资，这也是为什么在当今中国民间融资如此繁荣的根本原因。但是由于缺乏完善的法律规制，导致了庞氏骗局层出不穷。此外，中国的理财融资渠道也十分有限，在通货膨胀非常严重的背景下，中国的投资者，特别是广大个人投资者也不惜铤而走险。总体而言，究其原因还是因为有市场需要，而国家的立法、制度建设没有跟上这种市场需要，导致了庞氏骗局层出不穷。在重点打击庞氏骗局的同时，国家更应该反思、考虑如何规制中小企业融资难、民间理财渠道等问题，毕竟每次庞氏骗局的揭开都是无数普通工薪家庭的血本无归。
另一方面，我们也应当看到如果ZHANGXIAOLEI的钱宝网最终被证实并不构成非法集资的话，那么其在解决我国中小企业融资难、普通民众投资难等问题上无疑也可谓为国家做出了贡献，那也是值得肯定的。小平同志的”猫论“告诉我们，判断姓资姓社的标准是人民的利益最大化。食禄者不与民争利，一个好的政府应当是不与民争利，应当学会藏富于民。
当然，目前关于ZHANGXIAOLEI案相关证据还未公开，笔者也仅仅是依据公开的已有资料作简要推测，所有文中的信息、数据等都需要核实。本文也仅是笔者个人管中窥豹所得出的一家之言，仅供茶余饭后的谈资，尚构不成任何造谣诽谤。
ZHANGXIAOLEI案出来后媒体的一个基本定性就是“庞氏骗局”，官方控制ZHANGXIAOLEI及封锁钱宝网的理由是涉嫌“非法集资”。
庞氏骗局能否成立？所谓庞氏骗局，简言之就是利用新投资人的钱来向老投资者支付利息和短期回报，以制造赚钱的假象进而骗取更多的投资。关于庞氏骗局有很多专业研究，但都有一些共通的基本共识点：风险低、回报高的反投资规律；没有实体投资支撑；骗局曝光周期短（e租宝从运营到被查仅两年）；主犯潜逃率高等。反观张小雷案，风险低、回报高的反投资规律是其最大的疑点，但是钱宝网有众多的实业，且稳定运营已达七年（有待核实）之久从未发生过会员被骗事件，实际负责人在案发前亦从未有过外逃现象（有待核实）。庞氏骗局是否成立还需要有更多的事实证据支撑。
非法集资是否成立？所谓非法集资，指单位或者个人未依照法定程序经有关部门批准，以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物以及其他方式向出资人还本付息或给予回报的行为。现实的司法层面除了对于筹资程序的合法性、筹资对象数量等构成要件加以审查之外，认定非法集资的核心要件在于其事实上的社会危害性的认定，亦即以筹资方是否事实上不能够向不特定公众偿还所募集资金为重要认定标准。反观本案，张小雷运营钱宝网达七之久，从公信力而言，社会公众应当有足够理由相信钱宝网的运营模式符合国家的相关法律法规规定。因此，本案中认定其ZHANGXIAOLEI的钱宝网是否构成非法集资的核心以及唯一标准（现阶段而言）在于其是否没有能力向其不特定的公众偿还投资款。在ZHANGXIAOLEI及钱宝网高管被控制之前，网络上没有传闻钱宝网资不抵债的传闻，相关部门至今也没有公开证实其存在资不抵债问题。此外，从警方对ZHANGXIAOLEI采取刑事强制措施并呼（吁）各地钱宝网用户到本人户籍地或实际居住地公安机关经侦部门或派出所报案，配合调查取证来看，应该是缺乏相关钱宝网会员举报钱宝网的证据。且，警方披露的“采取刑事强制措施”并没有明确指出是“拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕”之中的哪一种，这种模糊的信息本身就不利于广大民众对于案情严重性及进展的判断。因此，从目前的情形来看，ZHANGXIAOLEI及其钱宝网是否构成非法集资还需要进一步的相关证据。
ZHANGXIAOLEI及其钱宝网为什么能够存续至今？众多的庞氏骗局为何能够层出不穷？当今中国庞氏骗局层出不穷的原因很多，但最核心的原因在于广大的民间中小企业贷款难的现实。中国的大银行无一例外是国有银行，为防止所谓国有资产流失、银行内部纠错机制偏激、资本市场不健全等诸多原因，中国的民间中小企业向银行融资及其困难。在此背景下，民间中小企业不得不向民间非银行金融机构融资，这也是为什么在当今中国民间融资如此繁荣的根本原因。但是由于缺乏完善的法律规制，导致了庞氏骗局层出不穷。此外，中国的理财融资渠道也十分有限，在通货膨胀非常严重的背景下，中国的投资者，特别是广大个人投资者也不惜铤而走险。总体而言，究其原因还是因为有市场需要，而国家的立法、制度建设没有跟上这种市场需要，导致了庞氏骗局层出不穷。在重点打击庞氏骗局的同时，国家更应该反思、考虑如何规制中小企业融资难、民间理财渠道等问题，毕竟每次庞氏骗局的揭开都是无数普通工薪家庭的血本无归。
另一方面，我们也应当看到如果ZHANGXIAOLEI的钱宝网最终被证实并不构成非法集资的话，那么其在解决我国中小企业融资难、普通民众投资难等问题上无疑也可谓为国家做出了贡献，那也是值得肯定的。小平同志的”猫论“告诉我们，判断姓资姓社的标准是人民的利益最大化。食禄者不与民争利，一个好的政府应当是不与民争利，应当学会藏富于民。
当然，目前关于ZHANGXIAOLEI案相关证据还未公开，笔者也仅仅是依据公开的已有资料作简要推测，所有文中的信息、数据等都需要核实。本文也仅是笔者个人管中窥豹所得出的一家之言，仅供茶余饭后的谈资，尚构不成任何造谣诽谤。
