《中国印刷史新论》：再次分析包装印刷史

《中国印刷史新论》：再次分析包装印刷史 《中国印刷史新论》：从工艺视角分析包装印刷史

中国是造纸术的家乡，都是包装印刷史的家乡。宋人沈括在《梦溪笔谈》中记述毕昇创造发明活字印刷术的状况，起首即说：“板印书本，水调歌并未盛为之，自冯瀛王始印五经，已后著作，皆为版本。”

像沈括那样对包装印刷史抱有兴趣的著作者，后世世代代有此人，她们会生活随笔纪录与包装印刷有关的所闻所见，但中国古代一直无法造成一部全方位系统研究包装印刷史的著作。直至清末，叶德辉撰成《书林清话》，孙毓修撰成《中国雕版源流考》，始很多集录各代包装印刷史历史资料并有一定的观点，为后来的包装印刷史科学研究奠定了基础。

在之后的一百多年里，中国印刷史科学研究逐步推进，成效蔚为大观，出现了一批象征性经典著作。通过多代专家学者的不断尽力，雕版印刷创造发明以后、西方国家技术性传到以前，包含印刷工艺、包装印刷个人行为和包装印刷文化艺术以内的中国印刷出版发行过程被完全揭露，我国最先创造发明造纸术的真相也广为流传。包装印刷史已变成中国史和科学技术史的主要章节。

“三重证据法”以外

根据应用语言学对包装印刷史开展词意考辨

毕业于北大历史系古典文献技术专业的艾俊川，曾任北京大学图书馆讲解员，现为北京印刷学院兼职教授、我国古籍保护研究会古书评定技术专业委员会委员。在他来看，现阶段中国印刷史在课程建设、历史资料挖掘、方式应用等各个方面均有很大的成就，但与一切课程一样，包装印刷史科学研究也是有存在的不足。

较为突出的是，一些关键难题未得到解决，如雕版印刷的发源时代、一些活字版的材料和制作工艺等，都具有异议，未有结论。相对性含蓄的是，多个已经有的“结论”也存有疑问，让人无法遽信。如一些关键定义未获得科学合理定义，一些具备“独特性”的印刷物没经认真细致评定，先前结果难避易错成语之嫌，危害到大家对中国印刷史的精确认知能力。

王国维提倡史学理论“二重证据法”，早就深得人心。在古器皿科学研究中，有专家学者倡导“三重证据法”，即从文献记载、目见观查和科学合理检验三方面下手找寻直接证据。艾俊川觉得，包装印刷史探究的实体目标，本质上也是古器皿，自应选用以上“三重证据法”。包装印刷又是与社会发展、文化艺术和商务融合得十分密切的技术性，古代人纪录包装印刷事情更偏重于应用日常词句并非专业名词，因此务必辫别考实其精确含意。这般来看，科学研究包装印刷史的方式，除开参考文献引用、版块评定、科学合理检验之外，还应再加上根据应用语言学开展的词意考辨。那样，由很多种方式取得的多种直接证据，能够搭起实证研究之桥，正确引导大家超越语言表达圈套和视野盲区，贴近和还原历史实情。