疑假买假引起异议 民俗打假人究竟是否算顾客？

疑假买假引起异议 民俗打假人究竟是否算顾客？ ● 打假维权不仅靠官方网这一“中坚力量”，也需要依靠人民这一“游击队员”，动员群众，鼓励顾客打假维权，打一场对于卖假假冒商品的人民战争

● 知假买假者、疑假买假者等惩罚性赔偿要求人是法制社会中明智客观的顾客，是众多消费者维权的开路先锋，是侵权人的啄木鸟，是失信黑名单者的天敌，是违法者的克星，是行政部门监管部门的左膀右臂

● 在目前的法律法规架构下，在对民俗打假人合理合法影响力开展正脸保存的与此同时，也必须根据规章制度标准对其个人行为做出一定的限制，防止其无所顾忌衍化太多不良影响

□ 本报讯记者 陈 磊

□ 专升本报名见习记者 孙天骄

“打假人打假维权现况形势严峻。”前不久，在北京朝阳区大悦城一家咖啡厅里，民俗打假人刘庆一脸沉重地告知《法治日报》新闻记者，近些年，打假人在国内许多地区打假维权受阻，“能显著感受到，大家不会再受大家喜爱”。

这也是多名民俗打假人接纳记者采访时表述的一同心里话。

“一次扭送窃贼到公安局是好事儿，一千次扭送窃贼就成错事了？”刘庆那样描述说。在他来看，民俗打假人尽管有一定的权益目地，但消费者维权个人行为并沒有社会发展不良影响，并且打压了假冒伪劣产品、净化处理了销售市场、维护保养了诚实守信买卖纪律。顾客消费者保护法关键起草人之一、购买者消费者保护法学促进会责任人也是坦言：“刘庆是顾客消费者保护法培养的顾客，王海现象的造成，是制订顾客保护法的初心。”

但还有一些权威专家强调，民俗打假维权不符民法有关“利益维护”及其“诚实信用原则”的基本准则，一些民俗打假人根据商业化的、专业化的“知假买假”谋取个人利益，一部分方式乃至提升了社会道德和法律法规的道德底线，不但无法完成对社會的重大意义，反倒将司法部门做为获得个人利益的专用工具，实际上导致了对司法部门資源的消耗和司法部门纪律的毁坏，减弱了对一般顾客的维护。

民俗打假维权，该如何选择？

提出诉讼输了官司增加

对“顾客”评定不一

河南人闫震(笔名)职业从业打假维权已经有8年時间。2021年10月，他在某买东西App上分多次选购一款露酒10余瓶，付款酒款1900多元化，收件地址为其在广西省某市的居住地。

交货后，闫震授权委托检测中心检验发觉，这款露酒中带有那非乙酰酸等3种那非物质。那非物质常见作药品，错误操作对身体有危害，很有可能会引起心肌梗塞、心脏猝死等。