形态意识不可以凌驾于科学合理客观事实

形态意识不可以凌驾于科学合理客观事实 【鸣镝】

从川普当政阶段启动中美贸易摩擦至今，形态意识对立面越来越严重。潘基文政府部门从形态意识考虑把大国关系简易地定义为“英国民主制度和我国社会主义制度”的市场竞争，好像让大国关系返回了冷暴力情况。

特别是在近期的俄乌矛盾中，西方国家新闻媒体和政治家根据社交媒体的鼓噪，让中西方的形态意识对立面愈发比较严重，乃至将中国和俄国绑在一起放到西方国家另一边。

遗憾的是，中西方的对立面不仅主要表现政治理念，在知识界也展现那样的特点。一些西方国家读书人也是那样对待全球，用形态意识将全球简易地一分为二，当作“民主化”和“独裁”的抵抗。

近期西方国家就会有读书人用形态意识来表述我国的抗疫，本质上则是为西方国家抗疫不成功辩解，我将其称作典型性的用“民主化”社会道德价值观念来掩盖不成功。

与此同时，她们也用“民主化”和其它的道德观念来指责我国的抗疫。在许多人眼里，即使西方国家失败了，也是虽败犹荣，由于她们坚持不懈了“自由民主”。即使有些人坚持不懈极端化的个人英雄主义，强烈抗议注入疫苗、强烈抗议佩戴口罩，全是可以的。

这种做法的确合乎西方国家所说的“自由民主”。但问题取决于，假如一个人这样做不但只危害到自身，还会继续危害到全部群众社会发展，那样的个人行为不好说仍然在西方国家所提倡的“自由民主”范围内了。西方国家的“自由民主”从传统式上而言，也是具备界限的。一个人因自我约束而得自由，如果你危害到别人时，就不可以当作是完完全全的个人个人行为。尤其是新冠肺炎肺炎疫情的产生，通常是在公共区域中，佩戴口罩和接种疫苗早已大大超过了行为的范围，假如因为极端化的个人英雄主义向别人散播了病毒感染，实际上就踩踏了别人的生命健康权。

即使西方国家有时候也提倡大家随意地挑选身亡，但假如看一下英国、西班牙等我国在新冠疫情爆发前期有多少老人因而而丧失性命，坚信许多有社会道德良知的西方国家读书人对于此事也会持指责心态。

现阶段英国每日依然有近1200名群众由于新冠肺炎新冠疫情而去世，但用“自由民主”包裝以后，这类纵容新冠疫情的情形也越来越可接纳了。在西方国家这类销售话术下，我国的抗疫取得成功当然也没什么不简单的了，由于“民主化的不成功”好于“独裁的取得成功”。

但读书人和专家学者们应当求真务实地对待和评定。“独裁”是西方国家专家学者依据西方国家的政冶工作经验创设出去的定义。我国的政冶形状一直是符合国家文明行为的，既没有西方国家常说的“民主化”，也不是西方国家常说的“独裁”。