Sanctions fuel U.S. role as superpower?By John Lee(ECNS) -- An opinion work in The New York Times called the U.S. “the only sanctions superpower” and said the country “must use that power wisely.” The U.S. has been keening on using sanction weapons for a long time. Is the "superpower" nurtured by sanctions?
中国新闻网评：英国“强国”是封禁出去的吗？
潜江龙资讯网
中国新闻网评：英国“强国”是封禁出去的吗？
北京市4月2日电 (蒋鲤) 《纽约时报》前不久发布评论性文章，称英国为全世界唯一的“封禁强国”，并强调英国应当明智地应用这类权利。实际上，动则进行单边制裁，不但没法解决困难，减轻地域矛盾，反倒会不利于英国的全世界信任感，最后使英国迈向独立。 据美国财政部公布的汇报，截止到2021财政年度，英国已起效的封禁对策总计做到9400多种，比20年以前增加了近10倍，总数之多令人震惊。难道说英国的“强国”影响力是封禁出去的吗？ 沙特、也门、古巴、委内瑞拉等都城由于封禁阻拦了常规的对外经贸主题活动，造成该国经济发展受到限制，群众生活水平不断不景气。 而另一方面，英国尽管喊着“适用乌克兰国家”的幌子进行对乌克兰的严格封禁，却造成石油价格高新企业，令许多欧洲各国痛苦不堪。 正如英国塔夫茨大学专家学者丹尼尔•德雷兹纳发文强调，以往10年里，经济制裁已变为英国几乎全部外交关系问题的优选解决方法。但实际上，英国这类单边制裁正慢慢丧失震撼力，俄国和沙特等国对英国的态度强硬便是美国制裁不成功的最佳证实。 不仅如此，英国不断挥动“封禁大棒子”，友军也深受其害。。在国外的“长臂管辖”下，法国的“工业生产耀眼明珠”阿尔斯通公司就曾遭遇英国“分尸”；为保障该国天燃气领域和保护自身在欧亚地域的国际局势权益，英国对联接法国和俄国的“北溪-2”项目实施积放封禁，最后造成该新项目迄今无法竣工；20世纪，日本国也在有名的“东芝事件”中遭受英国打击。 从其本质上讲，这类不区分敌友的封禁个人行为是对其他国家领土主权的侵害，不但伤害了其他国家经济发展权益，这类“美国优先”的心境也会使英国在全世界协作中慢慢被孤立。 肆无忌惮对独立国家和他国诚信经营公司推行单边制裁，妄图用政冶统治危害商业服务纪律，阻拦全世界一切正常经贸关系，就是以侧边体现出，英国外交政策知名度慢慢衰微，在面临全球化和世界多极化的世界潮流时，维护保养统治影响力能用的武器装备越来越低。 时下，经济全球化过程遇阻，世界各国加强协作、一同维护保养一切正常的貿易标准和纪律才算是全世界发展趋势之道。英国挥动“封禁大棒子”，逆趋势而行，极不可取，终究会造成愈来愈多的抵制和指责，使英国迈向独立。Sanctions fuel U.S. role as superpower?By John Lee(ECNS) -- An opinion work in The New York Times called the U.S. “the only sanctions superpower” and said the country “must use that power wisely.” The U.S. has been keening on using sanction weapons for a long time. Is the "superpower" nurtured by sanctions?
Sanctions fuel U.S. role as superpower?By John Lee(ECNS) -- An opinion work in The New York Times called the U.S. “the only sanctions superpower” and said the country “must use that power wisely.” The U.S. has been keening on using sanction weapons for a long time. Is the "superpower" nurtured by sanctions?
