微评：黛玉“被发狂”会毁文学经典吗？

微评：黛玉“被发狂”会毁文学经典吗？ 中国新闻社北京市4月2日电 (新闻记者 应妮)“横纵就拿那麼一点薪水，还需要24钟头支使人了”“你大多是倦了，竟回我如此敷衍了事。”被称作黛玉式的“发狂文学类”近期火上中国社交媒体微博热搜。

能在网络时代爆红的，从“元芳，你们怎么看”到“臣妾做不到啊”，从“听君一席话，如听一席话”的空话体，到下面的“发狂式”黛玉体，全是网民们把“玩梗”玩到了完美。有人说，黛玉的經典表述中，总拥有三分软弱3分温婉四分讥诮一分恼怒；也有些人汇总，这类说话方式进则讽刺、退可自我调侃，既婉转表示了念头，又留出一定空间，尤其合适网络社交。

所说合适社交媒体，大多是地支相害了目前的职场心态，想损人还需要怼得造型艺术，不露声色吐个槽、暗戳戳发泄情绪的一起还抖了个聪明伶俐。但抖完机灵以后呢？工作中和生活中的“一地鸡毛”，仍然得应对和整理。

许多人担忧，黛玉“被发狂”会毁文学经典吗？实际上自《红楼梦》问世以降，就会有挺黛派和挺钗派。经历世世代代变化，到现代社会，薛宝钗以其空气宽容的特性获得大量内心，黛玉大量被授予小家子气尖酸刻薄之感。但实际上，这类印像并不是创作者红楼梦作者原意。

在原作中，薛宝钗的确在大观园中得心应手，但其虚情假意一面也无可置疑；黛玉虽则小肚鸡肠、疑神疑鬼，但她的珍贵质量也不可扼杀——教香菱作诗心态率真随和，待紫娟共处亲如亲人——大观园中除贾宝玉以外，她几乎是唯一一位能平等待人的女士。即使无依无靠，她无论对贾宝玉或是薛宝钗、湘云等人，几乎全是真心实意于己，不屑玩心机。

“知世故而不人情世故”，曹公在描绘黛玉的情况下，也是格外竭尽情感的。钗黛在曹公书中，原本也是各自珍重，各美其美。

近些年，许多文学经典常常与互联网技术撞击，都是会引起一波表述欢乐。“发狂式”的黛玉健身培训，自然不容易摧毁經典，但纵容这类偏见持续干固和变大，针对經典的讲解而言，对喜爱这一部經典的广大读者而言，不管怎样都算得上很大的缺憾。(完)