社评：英国“威逼外交关系”的商品愈来愈不灵敏了

社评：英国“威逼外交关系”的商品愈来愈不灵敏了 这段时间，英国有很大的把国际社会中并没有与他们在俄罗斯问题上站一块的我国五花大绑押上贼船的趋势。美国华盛顿的官员们前后夹攻，对包含中国和印度以内的我国传出聚集危害。6日，英国副国务委员舍曼高傲地声称，俄国遭受的封禁应当让我国“非常好地了解”，假如向俄罗斯莫斯科给予物质适用“很有可能面对的不良影响”。同一天，美国白宫我国经济局负责人迪斯表露，美国已告知印度的，与俄罗斯莫斯科“更清晰的发展战略同盟”不良影响和危害将是“比较严重且长期性的”。先前，美国高官已多次提名施加压力印度的，乃至暗示着要封禁，特朗普总统潘基文还指责印度的在俄乌争端中的反映“不牢固”。

来看，乌克兰危机也是一面阴阳镜，让英国以威逼方式给自己牟取统治的本质直露：美国华盛顿起先以安全性为鱼饵绑票领国，让其变成自身牵制、制约强国的棋盘；接着它不断在地域刺激性、挑起争议，把棋盘引向火堆，并借此机会吓唬友军，用所说的价值观念搞语言暴力，让友军给自己的统治买单；再以后美国华盛顿进一步不断扩大，应用多种方式迫使全球其他国家选边站，尝试为此击垮敌人，维护保养自身的统治。

特别是在讥讽的是，美国华盛顿近些年一直在各类场所控告我国搞“威逼外交关系”，但乌克兰国家问题刚好表明了，对他国大搞威逼外交关系的一直是英国，尝试把并不是当事方的一个个我国都拖下水，而自身尽享义务转嫁给、权益独享的益处。

真正的情形是，“威逼外交关系”这顶遮阳帽便是为美国华盛顿量身订做的。就连“威逼外交关系”这个词，最开始全是英国专家学者造就出去，用于归纳上世纪70时代英国对缅甸、古巴、越南地区的现行政策。冷战结束后，从拉丁美洲到欧州再到亚太地区，英国根据武力威胁、政冶独立、经济制裁、技术性封禁等各种各样无赖方法，动则吓唬领国为美国的国家主权服务项目，不然轻到封禁和独立，重到刷新政党，那样的事例数不胜数。“威逼外交关系”早已融进英国我国对外开放个人行为途径当中，与统治一荣俱荣、一损俱损，很多年来产生“组合策略”管理体系，充足相互配合英国“顺我者昌，逆我者亡”的霸权主义逻辑性。

一方面，“威逼外交关系”含有明显的语言暴力和威吓寓意。英国费尽心力独享“民主化”“随意”“公民权利”“领土主权”等词句的解释权，动则给其他坚持不懈自立自强外交关系的非西方我国贴上各种各样标识，并将他们打进所说“普世价值观”的对立。这些在人类社会悠长历史时间中累积上去的使用价值理想化，变成英国肆无忌惮错乱的时光沙漏，一会儿“人权高于主权”，一会又“领土主权高过公民权利”。